ぬまがさワタリ@『ゆかいないきもの超図鑑』３/８発売 on Twitter: "この件、あんまり映画に興味なさそうな人ほど「多様性の押し付けによって逆に多様性が失われる！」的な謎の反発をしてて、アカデミー賞を毎年追ってるような人は「大々的に発表した割には控えめなルール設定だな…（まぁこういう明文化自体はいいと… https://t.co/sz2dwIROz2"

この件、あんまり映画に興味なさそうな人ほど「多様性の押し付けによって逆に多様性が失われる！」的な謎の反発をしてて、アカデミー賞を毎年追ってるような人は「大々的に発表した割には控えめなルール設定だな…（まぁこういう明文化自体はいいと… https://t.co/sz2dwIROz2

[Gl17]

外野はよく知らないことに安直な口出ししてくるな…が口癖のネット民、事情も理解してないことに口出しする側になるのは大好きなんだよな。これだけでアカデミー賞自体を無価値みたく言ってるオタも見かけた。

[AmanoJack]

逆に意識して白人男性のみで作ろうとでもしない限り引っかからないようなルールっぽい？

[oka_mailer]

んで日本人(日系人含む)が受賞したら大喜び、みたいなオチもあり得るなーと。

[tamtam3]

映画の面白さと全く関係のない部分で評価するのは、ごくごく凡作だけどポリコレ的には正しい作品なので受賞という怖さを孕むから。純粋な映画ファンから嫌われても仕方がない。ポリコレ正しい賞を新設すべきだった

[nowa_s]

普段は映画に無関心な層が記事すら読まず反発してた感。／今年のお仕事バービーは大統領選の候補者、資金集め担当、選挙戦略(キャンペーン)担当、有権者の4人だけど、この基準にも広報があるのが米国らしいなと思った

[differential]

ブコメ”凡作だけどポリコレ的には正しい作品なので受賞という怖さを孕む” 孕まないと思うよ／アカデミー賞自体ハリウッドで働く人たちによる投票だし、スタッフはとっくに”多様”だった。

[quick_past]

むしろ逆に、同じ色同じ民族に見える人たちだけで固めることで生まれる「おもしろさ」とは、一体何のことなのか、叩いてる側に聞いてみたい。

[s_atom11]

面白さ云々言ってる人は過去の受賞作はいずれも面白さで選ばれたと思っているのかしら。今ではどこが良いのか分からない、当時の業界内政治の結果当選したと思しき作品も多々あるのに

[roguzou]

アカデミー賞受賞作候補作って映画好きを気取っているからには観るが正直よくわからないって感想を持つためにある　パラサイトなんてかなり例外だった

[mutinomuti]

一番上と他に少なくとも一つ以上だとちょっと変わったかも。二番目三番目ってめっちゃハードル低い気が。

[princo_matsuri]

最初からポリコレを考慮した前提で作るのはいいんだよ。料理ができた後で突発的に調味料をぶち込むような真似をしなければ

[frothmouth]

「白人男性のみで作った映画」もOK、という表明が必要そうだな／ポリコレはいいんだかこういうカルト的な空気を生む側面があるな、ここのブクマみたいな連中がいなけりゃいいんだか

[Ayrtonism]

それが本当に適切なのか、という観点とちょっとずれて、いわゆる「正しさ」（を名乗るもの、でもよい）に対するえも言われぬ反発が常にあるんだよな。宇崎ちゃん騒動のときも根っこにこういうのあったように思う。

[grdgs]

普段「外国の思想を日本に持ち込むな」って奴ほど、雑でトンチンカンな理解で自分の偏った思想に基づいて外国に文句つけて押し付ける。

[mats3003]

ぬまがさ氏、悪い人ではないのを重々承知の上で思うんだが、ちょっと思想やスタンスが欧米リベラル度が高すぎると思うときがある。

[pribetch]

五大陸混血した人が一人いたらオッケーかな？