菅原 琢 新刊『データ分析読解の技術』重版御礼 on Twitter: "一般論として、一票の格差は○倍と表現されることが多いために、○倍も有権者の声が歪んでいる印象を持たれる。しかし現在の衆院選挙だと、定数均衡でシミュレートしても各党の議席は数議席しか違わない。"

一般論として、一票の格差は○倍と表現されることが多いために、○倍も有権者の声が歪んでいる印象を持たれる。しかし現在の衆院選挙だと、定数均衡でシミュレートしても各党の議席は数議席しか違わない。

[haruhiwai18]

"一票の格差は…○倍も有権者の声が歪んでいる印象""しかし現在の衆院選挙だと、定数均衡でシミュレートしても各党の議席は数議席しか違わない"　→とりあえず、死票を量産する制度はやめて欲しいですね(こなみかん

[thesecret3]

だったら数議席ぐらい調整しろって展開にならないのか？

[oldriver]

つまり、定数是正に反対する意義は薄いからとっとと是正しましょう（憲法違反だし）、という意味ですよね。

[mohno]

一票の格差を解消に必要なのは、全国区のように都道府県をまたいだ選挙区を設定するか（→過疎地域の意見が排除されやすい）、議員数を“増やす”という認識を持つ必要があるよね。

[Dursan]

思ったよりも影響でかいな

[Zephyrosianus]

そうだね。被成年後見人が選挙権もっても一議席も変わらないよね。

[tomber]

シミュレーション結果についてはコメントできないが、仮にシミュレーション結果が正しくても、一票の格差を是正しなくていい理由にはならないね。 / “Twitter / sugawarataku: 一般論として、一票の格差は○倍と表現さ…”

[u4k]

その発想はなかった→「○倍も有権者の声が歪んでいる印象を持たれる。」 / “Twitter / sugawarataku: 一般論として、一票の格差は○倍と表現されることが多いために、 ...”

[gruza03]

○倍も有権者の声が歪んでいる印象を持たれる。しかし現在の衆院選挙だと、定数均衡でシミュレートしても各党の議席は数議席しか違わない。/都市の声が届かないという錯覚。都府県での調整の意義とは