哲学的なメンダコ（公式） on Twitter: "@tanosensei 私も専門は近代ドイツ史なのだがね。 歴史的なものの肯定否定で歴史を見てはいけない。 我々の仕事は『歴史上〜あった』までだ。 それに感想を言うのは我々の仕事では無いし、その時代を生きていない我々に、それを言う資格は無い。"

@tanosensei 私も専門は近代ドイツ史なのだがね。 歴史的なものの肯定否定で歴史を見てはいけない。 我々の仕事は『歴史上〜あった』までだ。 それに感想を言うのは我々の仕事では無いし、その時代を生きていない我々に、それを言う資格は無い。

[sink_kanpf]

う～ん、こんなこと言い出したら大学受験によくある「〇〇という出来事についてその意義を述べよ」という設問が全滅し、歴史学を根本からやり直すことになるんだけど…大丈夫？

[kako-jun]

D.Gray-manのブックマンと似た考え方。「意義を述べよ」が「他地域や後のイベントとの因果、連続性を述べよ」に変わるだけで、歴史学はできると思うよ

[moodyzfcd]

2020年10月15日 "大学と院で歴史をしたいからしょうがなく高校に行っている。" https://twitter.com/takophilosopher/status/1316580189342752768 2020年8月8日 "高校卒業or大学入学が無理な模様" https://twitter.com/takophilosopher/status/1292057430541479936

[Shin-JPN]

学問であっても「評価」は成立する。但しその「評価」は「○○の観点から見れば」と厳密に定義をして条件付きで行うものであって、「普遍的な所与の評価軸」が存在するかのような肯定否定は確かに学問ではない。

[danseikinametaro]

そもそもこの人誰？「私も専門は近代ドイツ史」とか言ってるけどその割に言動が学者っぽくない。ただの素人じゃ？

[Arturo_Ui]

歴史学でそんな論文書いてたら学士号すら取得できないわけで… // 例えば南北アメリカ大陸で行われた黒人の奴隷労働に関して「肯定も否定もしない」という態度を通すなら、大学でポストを得るのは無理だろ常考。

[Outfielder]

歴史学を「大手を振って現代の価値観で過去の断罪ができる資格のある立場」くらいの感覚の人とかいっぱいいる印象

[kazu_y]

でも我々迷える衆生は歴史に教訓を求めてしまうのです。そこを歴史のプロが放置すると偽歴史家がニーズに答えてしまうのです。

[kuro_pp]

自称のようです https://twitter.com/takophilosopher/status/1359050442718670853

[tarotheripper]

https://web.archive.org/web/20210208140729/https://twitter.com/takophilosopher/status/1358777897624870921

[qwerty86]

歴史法則や普遍史観を求める情動が二十世紀の失敗の一因であることは事実。だがラディカルな実証史学的立場への批判も一定の妥当性はある。どちらかが「間違っている」というのは安易すぎるだろう。

[dimitrygorodok]

こういう言い種は非人道的な権力者(主に第二次大戦頃の枢軸国)への批判を封じ込めようとする側が良く用いてたとの印象がある。見～て～る～だ～け～で価値判断しないなら研究する意味かなり薄くならない？

[grdgs]

自称歴史学者かな。「平和を歴史から学べだと？戦争だらけの歴史から学んでは再び戦争が起こってしまうではないか。」などと中二のようなこと書いてるし。

[kuzumimizuku]

後世の人が(歴史として)振り返れば「良かった悪かった」はあると思う。ナチスドイツも国家を良くしようと思った結果で、そのための他への弊害を知らなければ、良かったと感じているドイツ人はいたと思う。