シン・とりぱん💙💛 on Twitter: "ニセ科学批判は科学的でなければダメよね。ニセ科学を「ニセ科学だ！吊し上げろ！」ってやるだけならどんなバカでもできるし、むしろニセ科学勢と何も変わらない。 リンゴが腐る原因が罵声を浴びせたことでないなら、その理由を科学的に説明するのがニセ科学批判派のやるべきことでないの？"

ニセ科学批判は科学的でなければダメよね。ニセ科学を「ニセ科学だ！吊し上げろ！」ってやるだけならどんなバカでもできるし、むしろニセ科学勢と何も変わらない。 リンゴが腐る原因が罵声を浴びせたことでないなら、その理由を科学的に説明するのがニセ科学批判派のやるべきことでないの？

[sangping]

「その主張には根拠がない」と指摘するのは十分に科学的な批判。

[gingger4]

立証責任の転嫁 (Shifting the burden of proof) 仮説の主張側が確証に安住して論証を行わず、立証責任を果たさないこと。無知に訴える論証とあわせて、ニセ科学の温床となる。

[Lhankor_Mhy]

で、説明したらしたで、次は「でもリンゴが腐らない原因がきれいな言葉をかけたではないことが説明されてない」と批判するわけなんですよね？

[ublftbo]

“リンゴが腐る原因が罵声を浴びせたことでないなら、その理由を科学的に説明するのがニセ科学批判派のやるべきこと”　原因は微生物なのでは。それ以前に、実験のデザインが論外だということだと思いますけれども。

[yas-mal]

「リンゴが腐る(略)理由を科学的に説明」…ギャグ…だよな？

[houyhnhm]

↓様々な要因ありますが、まず分解酵素の働きが。腐らない果物の方が軽くホラーです。

[lets_skeptic]

本当に科学的に説明したら、理解しようとしてくれるの？インパクトのある種明かしみたいなものにならずに、当たり前のことを当たり前に説明するだけになるけど。

[REV]

はいはい。りんごが腐るのは、科学でもニセ科学でもなく、空飛ぶスパゲティモンスターのせい。FSMの触手が毒素を注入するので腐る。ちがうというなら、科学的、もしくはニセ科学的に説明しよう。

[frothmouth]

「リンゴが腐る原因が罵声を浴びせたことでないなら」　(´・ω・｀)　これは孔明の罠だ、君たちは腐ったリンゴじゃないとか北風太陽作戦とかそんな寓話かな？

[kesyomota]

おのおのが政治的に正しさを求めた結果、行き過ぎたポリコレと反発される流れを見ると分からんでもない感じ/もっとも科学は再現性という強い骨格があり真偽と論点は格段に明確だから杞憂とは思うけど

[hinail]

はいはい悪魔の証明

[hisawooo]

そこからか・・・・

[kotetsu306]

ニセ科学を悪徳商法に使うなら商法も批判するし、教育に使うなら教育方法も批判するよ。人に罵声を浴びせちゃダメ、って人間の心についての教育に、リンゴが腐るからなんて理由を持ち出すのは最低だよ

[fuyomilk]

ただニセ科学ってのだけじゃ物足りない、トリックみたいな解決編を聞きたいっていう気持ちは分からなくもない

[goodtaihoudai]

悪貨は良貨を駆逐する。不誠実な商売の方が儲かる世界だと、誠実な商売が失われていくわけで。／だから、ニセ科学と見られるものには、どんどん「科学的根拠は？」と問えばいい。説明責任は儲ける側にある。

[Outfielder]

「ニセ科学を「ニセ科学だ！吊し上げろ！」ってやるだけならどんなバカでもできる」

[north_korea]

水素水の件もそうだが「これは効果なさそうだからニセ科学」という意見がブコメにも意外とある。

[fraction]

半分にすることと0.5をかけることの相違について散々な議論がなされるのだから、確かに腐る原因に罵声を浴びることが除外されるのは説明されるべきことかも。私は御免こうむるけど