晴れ @zPM443lGuLUxrQa 査読に改めて当たった歴史学の専門家4人が全員、彼の解釈の妥当性には疑念をもち、ラムザイヤーの｢論考における証拠は、歴史的なコンセンサスを覆すに足るものではない｣ことが明記されている。ラムザイヤー論文を真実だと語るのは恥ずかしいので、みなさん、やめておきましょう。ご参考までに

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

twitter.com

1 userがブックマークコメント

記事へのコメント0件

注目コメント
新着コメント

新着コメントはまだありません。
このエントリーにコメントしてみましょう。

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

<iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="https://b.hatena.ne.jp/entry.parts?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2FzPM443lGuLUxrQa%2Fstatus%2F1654418231384477696" scrolling="no" frameborder="0" height="230" width="500"><div class="hatena-bookmark-detail-info"><a href="https://twitter.com/zPM443lGuLUxrQa/status/1654418231384477696">晴れ @zPM443lGuLUxrQa 査読に改めて当たった歴史学の専門家4人が全員、彼の解釈の妥当性には疑念をもち、ラムザイヤーの｢論考における証拠は、歴史的なコンセンサスを覆すに足るものではない｣ことが明記されている。 ラムザイヤー論文を真実だと語るのは恥ずかしいので、みなさん、やめておきましょう。 ご参考までに</a><a href="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/zPM443lGuLUxrQa/status/1654418231384477696">はてなブックマーク - 晴れ @zPM443lGuLUxrQa 査読に改めて当たった歴史学の専門家4人が全員、彼の解釈の妥当性には疑念をもち、ラムザイヤーの｢論考における証拠は、歴史的なコンセンサスを覆すに足るものではない｣ことが明記されている。 ラムザイヤー論文を真実だと語るのは恥ずかしいので、みなさん、やめておきましょう。 ご参考までに</a></div></iframe>