最大にすべきはコンテンツ対クローム比であって、画面上のコンテンツ量ではない

大きな画面でクロームを隠しても、コンテンツ対クローム比はほとんど改善されないばかりか、発見しやすさやインタラクションコストに大きな影響が出てしまう。 Maximize the Content-to-Chrome Ratio, Not the Amount of Content on Screen by Raluca Budiu on August 3, 2014 日本語版2014年10月14日公開 先日、読者の1人から、最近のトレンドの「メニューのない、ひどいウィンドウ」への不満を述べたメッセージが届いた。彼はそれをダッシュボードの全機能がグローブボックス内に隠されている車に例えていたが、彼をいらだたせていたのは、Firefoxの新しいデスクトップバージョンが「Chromeブラウザのまね」をして、ハンバーガーアイコンの下にメニューの選択肢を隠していることだった。 Firefoxのハンバーガ

[YOSHIOKA_Ko57]

“クロームの量は多すぎると良くないが、少なすぎるのも良くない。必要なのは画面上のコンテンツ量を最大にすることではなく、コンテンツ対クローム比を最大にすることである。”

[kasumani]

最大にすべきはコンテンツ対クローム比であって、画面上のコンテンツ量ではない 大きな画面でクロームを隠しても、コンテンツ対クローム比はほとんど改善されないばかりか、発見しやすさやインタラクションコストに

[Rockridge]

メニューバーを隠してFirefoxボタンの下にメニューを集約したのはFirefox 4から。モバイルのUIにユーザーが慣れればデスクトップに同じものがあっても違和感は少ない。Omniboxへの言及もなく、突っ込みどころの多い記事。

[flyeagle]

FirefoxもChromeみたいになってたのか

[VoQn]

“デザイナーがモバイルで強いられるトレードオフがデスクトップにもうまくあてはまるわけではない（その逆もしかり）。クロームレスという流行に飛びつく前によく考えよう。”

[sakimoridotnet]

“Windows 8のテストでは、ユーザーがクロームへのアクセス方法を発見しても、後になるとそれについてすべて忘れているというのをよく目にした。眼中にないものは意識に上らないのである。”

[saladdays]

デスクトップにおいてハンバーガーなどを利用してアイコンなどを隠すのは返ってユーザビリティを下げるというお話

[raimon49]

デスクトップブラウザにモバイルの文法（ハンバーガーメニュー、虫眼鏡アイコン）を持ち込んでも、広過ぎて気付いてもらえない上にユーザーはクローム（ボタンやメニューといったUI要素）を探してストレス増大する。

[imo758]

どうしてこうコンテンツ制作者はUAに任せようとしてくれないのか……