１人の天才が1000人の凡人をひっくり返すようなエンジニアリングはな - umitanuki's blog

せっかく言及頂いたのでお礼ついでにエントリー。 id:gamellaの鋭い指摘にはもっと多くの人が耳を傾けるべき。 「1000人の凡人が一人の天才に負けるエンジニアリング」ではなく「凡人1000人で本当に良いプロダクトを作るエンジニアリング」を指向したい - Future Insight 日本にマッチするのは「1000人の凡人が一人の天才に負けるエンジニアリング」ではなく「凡人1000人で本当に良いプロダクトを作るエンジニアリング」なのだと思う。 僕の立場はこれとほぼ同じですが、「日本の技術力が足りない」というところはもう少し精確に説明したほうがよいですね。 ちょっと紹介したいのが下記のNYTimesの記事。 Silicon Valley Hiring Perks: Meals, iPads and a Cubicle for Spot Then there are salaries. G

[bitgleams]

2011年4月18日記事

[hiroyukim]

文化の違いからくるものとかでかいかなぁ

[moondoldo]

Webサービス

[wonodas]

そりゃ頭の使い方が違うからなぁ。ある評価基準によっては天才でも別のそれでは凡才どころか…ということもあるし。と言うか天才幻想はやめにしないか

[Kmusiclife]

1000人の内、800人は凡人が普通。1000人でエンジニアリングするというのも妄想かもしれない。人数だけではなく質。そしてそれをまとめる統括力とコミュニケーション力。

[yohei]

わかる

[zonekun]

リンク先の記事・blogも興味深い ^ PostgreSQLは8.4頃から主要な機能は殆ど日本人が開発しているが、プロダクトにしているのはアメリカ人達。コードレビューで重要な指摘をしたりしている umitanuki日記 -

[northlight]

トータルでプロダクトをデザインする広い意味での技術力

[hiroomi]

「が、それを取り纏めて課題を管理して議論を収束させてきちんとプロダクトにしているのはアメリカ人達です。もちろん音頭を取っているだけではなくコードレビューで重要な指摘をしたり意思決定をしたりしている」

[meganeya3]

まとめるひとは凡夫じゃないと思うんだ。それは凡夫1000人に対して何人必要？

[cha-cha-ki]

"トータルでプロダクトをデザインする広い意味での技術力"

[takets]

プロダクトデザインを含めたエンジニアリングの天才というと、ウォズニアックくらいしか思いつかない。

[gratt]

nokiaの話が面白い

[mangakoji]

それは、1000人の「秀才」をひっくり返せない。であって、「凡人」はひっくり返せるのでは?。/大意は同意。

[toaruR]

エンジニアリングという言葉が紛らわしいのでは。

[dekatotoro]

「1000人の凡人が一人の天才に負けるエンジニアリング」ではなく「凡人1000人で本当に良いプロダクトを作るエンジニアリング」を指向したい - Future Insight

[gamella]

まさしく僕が言いたかった指摘。プロダクトにまとめ上げる力というのをエンジニアリングの専門領域として認め、高める必要がある。