志願者の数や入学歩留まり率の比較記事から感じる、大学広報の問題点 | 倉部史記のブログ

日本の大学の広報について考えさせられる記事を見かけましたので、話題提供として……。 ■「関西私大はブランド力不足？ 入学割合２〜４割」（MSN産経ニュース） 入試に合格しても、最終的に入学しない人は少なからずいます。複数の大学に合格して他大学を選んだ、浪人して別の大学を受け直すことを決めたといった理由です。 合格者のうち、自校を選んで入学してくれた人の割合が、入学歩留まり率です。 この記事は早稲田大学、慶應義塾大学や、同志社大学、関西学院大学など東西の有力私立大学の、入学歩留まり率の比較結果を報じたもの。引用されているのは、ＮＰＣ大学問題研究所の調査結果です。 東西の差で特徴的だったのが入学歩留まり率。平成２４年を見ると慶応大がもっとも高く、合格者の７１％が同大学に入学。早稲田大も４７％が入学した。これに対して関西の８大学は２６〜４０％で、全国２８大学平均の４２％をいずれも下回った。合格し

[takahikonojima]

大人が考えるとこうなっちゃう→『面倒見の良さ、少人数制、キャリアサポートの充実度など、ほとんど同じキャッチフレーズが並んでいるのです。』だから学生が大学PRやるのには意味がある．

[high190]

いつもながらに鋭い指摘。良記事。「教育の中味の違いを比較検討できるような具体的な情報が、受験生側に十分に示されていないという残念な大学広報の現状」