エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
衛星と惑星の違いと天然の孫衛星が存在しない理由
いかがでしょうか。 冥王星(直径2,304km)の衛星を覗いてほとんどが直径3,000km以上ありますよね。... いかがでしょうか。 冥王星(直径2,304km)の衛星を覗いてほとんどが直径3,000km以上ありますよね。 太陽系にはこんなに大きな衛星が存在しているのです。 それなのに孫衛星は存在していません。 1つぐらいあっても良いと思うのですが・・・ スポンサーリンク 孫衛星の捕獲は力学的に可能性は小さい 孫衛星ができるには火星の衛星のように「捕獲説」でないとできないとされています。 火星の衛星は2つあってどちらも10~20kmととても小さなもので、コレくらいの大きさでないと難しいと思われます。 それが上の一覧表のように直径が3,000~5,000と小さい衛星に孫衛星を持つとなると引力が弱過ぎて捕獲が難しいとされています。 力学的には可能かもしれませんがきわめて小さいとされているようです。 しかし、小さいからとの理由で孫衛星を捕獲することができないとは言えません。 なぜなら直径が数百キロの「小惑星