外国人参政権 - e-politics

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/89B4E23F93062A6349256A8500311E1D.pdf 永住外国人への地方参政権の付与に関する判決としては、1995年2月28日の最高裁判決が引用されます。 判決は本論において「我が国に在留する外国人に対して、地方公共団体の長、その議会の議員等の選挙の権利を保障したものという事はできない」とし、傍論部分において「法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与する措置を講ずることは、憲法上禁止されているものではないと解するのが相当である。しかしながら、右のような措置を講ずるか否かは、専ら国の立法政策にかかわる事柄であって、このような措置を講じないからといって違憲の問題を生ずるものではない」と述べています（最判1995年2月28日民集49巻2号1641頁）。

[dj19]

外国人参政権でぐぐっても反対派のアヤシイサイトばかりで、こういう良心的なまとめサイトがぜんぜんひっかからない件。

[pasta090]

この件に関して、純粋に「国益」の観点での両サイドの喧々囂々を期待したいんだけど、観察した限り、論点が噛み合ってないことが多い。

[CavalleriaRusticana]

　　すげ。

[seijigakuto]

セルクマ　外国人参政権に関する世論調査の一覧もまとめました　→http://bit.ly/4PAbiZ / sauvageさん　一番下の参考blog記事は、自動検索で、本文はblogsearch2(参政権)と入力してあります。

[tatsunop]

seijigakutoさんがまとめてるのか。内容がしっかりしてるはずだ。

[shibashuji]

ドイツは「外国人市民代表者会議」を市の諮問機関とし、EU以外の市民の声を公的に反映させている。日本では川崎市がそれを取り入れてる。http://bit.ly/1nwFV1　民意の反映という趣旨ではもっと注目されていいはず。

[crowserpent]

関連：http://kokogiko.net/m/archives/002262.html , http://d.hatena.ne.jp/macska/20090501/p1

[kokogiko]

諸国の外国人参政権と日本の旧植民地出身者への参政権問題を同列にまとめることの違和感。一斉外国人化に関しても、韓国政府の態度はその通りだが、個々の生活者視点はどうなるのか？もう一歩踏み込んで欲しい。

[zaikabou]

これはよいまとめ。でもあんまりブクマされてないのねえ…。seijigakutoさん執筆なのでいろいろ『透けて見え』たり『漏れて』いたり『本音が出て』いたりするからだろうか（笑）

[okgwa]

これ読むと、「要請」はほとんどないようで、だとしたら全然後回しにしていい問題のような気がしてきた。ただ民主党は今のうちに成立させようとするだろうなあ。次はないもんなあ。

[umeten]

＞日本政府の有権解釈として、内閣法制局が「憲法15条の「固有の権利」というものは「国民が占有する権利」ではなく、「国民から奪うべからざる権利」の意味に解釈するのが正当である」と答弁した

[ruicc]

あとで

[WinterMute]

Q&Aが相変わらず秀逸。海外事例に関しては帰化の難易度とあわせてみないとやっぱりよくわからないなぁ。