エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
Swift’s native Clocks are very inefficient – Wade Tregaskis
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
Swift’s native Clocks are very inefficient – Wade Tregaskis
By which I mean, things like ContinuousClock and SuspendingClock. In absolute terms they don’t ha... By which I mean, things like ContinuousClock and SuspendingClock. In absolute terms they don’t have much overhead – think sub-microsecond for most uses. Which makes them perfectly acceptable when they’re used sporadically (e.g. only a few times per second). However, if you need to deal with time and timing more frequently, their inefficiency can become a serious bottleneck. I stumbled into this be