サンデー毎日：新人の造反に議場騒然 100年前の国葬反対論 社会学的皇室ウォッチング！／46＝成城大教授・森暢平 | 週刊エコノミスト Online

山県有朋の国葬関連記事 南鼎三（ていぞう）と森下亀太郎を知る人は少ないだろう。大阪府選出の戦前の衆議院議員である。両議員の政治人生のハイライトは、元老・山県有朋の国葬に反対したことだ。反対は２人だけだったが、戦前に国葬反対が公然と唱えられていたことは注目されていい。 山県は大正デモクラシーの風潮のなか、軍閥、藩閥という旧勢力温存を目指す保守派の最長老。当時の新聞には否定的に描かれることも多く、大衆に好かれにくい黒幕政治家であった。彼は１９２２（大正１１）年２月１日、８３歳で亡くなる。 明治後期から大正期、国葬の運用が確立していたわけではない。国葬令も未整備だった（制定は２６年）。元老だから国葬になるわけでもなかった。１９００年に黒田清隆、０２年に西郷従道（つぐみち）、１５年に井上馨が亡くなるが、国葬ではなかった。２２年以前、元老の国葬は０９年の伊藤博文、１６年の大山巌（いわお）だけだ。 実

[tekitou-manga]

"高橋内閣は、立憲政友会、憲政会、立憲国民党をはじめとする衆議院各会派代表を招集し、国葬への了解を求めた。閣議だけで決めてよいとは考えなかった" 既にわーくに政府議会は帝国時代以下と。紛れもない事実だ

[sink_kanpf]

明治期には、政府知己の特定業者に官有のモノを爆安で売却した開拓使官有物払下げ事件で政府人事が一新する事態になったし、為政者は現在より遥かに国家の舵取り役としての責任を自覚してたのだなあと。

[kamezo]

これはおもしろい。今といろいろ似ているのう。

[o-v-o]

高橋内閣は、衆議院各会派代表を招集し、国葬への了解を求めた。閣議だけで決めてよいとは考えなかった。ここで無所属議員から「（国葬には）何か拠（よ）るところの標準があるのか」と法的根拠への疑問が

[nayamerunaikai]

このように振り返ると現在の国会は１００年前の帝国議会にも及ばないていたらくである。

[Nyoho]

“世界的な公徳が発達した今、社会を毒する歴史をつくった人物へは死後も批判を向けることが義務であるからだと続けた。”

[anqmb]

「昔の道徳では死者に鞭（むち）するべきではないとしてその罪蹟（ざいせき）を荼毘（だび）の煙に葬ったが、世界的な公徳が発達した今、社会を毒する歴史をつくった人物へは死後も批判を向けることが義務であるから

[o-kojo2]

参考になった

[yukatti]

帝国議会、1922年→“山県が亡くなったその日、高橋内閣は、立憲政友会、憲政会、立憲国民党をはじめとする衆議院各会派代表を招集し、国葬への了解を求めた。閣議だけで決めてよいとは考えなかった“