「無人機攻撃は合法かつ倫理的」、米大統領補佐官が講演

パキスタンのムルタン（Multan）で、米無人機の攻撃に抗議して米国旗を燃やす人々（2012年3月14日撮影、資料写真）。(c)AFP/S S MIRZA 【5月1日 AFP】米オバマ政権のテロリズム対策部門のトップであるジョン・ブレナン（John Brennan）米大統領補佐官は30日、米ワシントンD.C.（Washington D.C.）のウッドロー・ウィルソン国際センター（Woodrow Wilson International Center for Scholars）で講演し、パキスタンとの関係緊張化の一因となっている無人飛行機を使った現地での対テロ作戦についてあくまで合法的なものだと強く主張した。 米中央情報局（CIA）による無人機を使った対テロ作戦について、米国の高官たちはこれまで公の場で語ることを嫌ってきたが、ビンラディン容疑者が潜伏先のパキスタンで米軍特殊部隊に殺害されてか

[nagaichi]

国際法や正戦論に対する独自解釈を積み重ねていると、将来逆用されたときがおそろしいと思うが。

[hengsu]

攻撃＝殺人だから、無人かどうかは関係無い。

[antonian]

うへぇ。ターミネーターみたいな世界を妄想してしまうではないか。怖いのう。

[kogarasumaru]

合法性と倫理をこの手の問題は切り分けられないのは対人地雷問題やダムダム弾問題とも繋がると思うが…それ以外の現地の法的にも本来問題だろう(米軍は治外法権かもしれないが)、そこがもう非倫理的

[bb_river]

「アメリカ法では合法だ」ってそりゃ当然で、問題はパキスタンでどうかという話だろ

[mamezou_plus2]

テロリストの要人爆弾テロと行為のレベルに於いては変わらない、自国兵の為には成るが戦争への抑止効果が無い。遠隔殺戮側の地の被害が無いから嫌戦気分が醸成されずに歯止めが利かない。無地攻撃兵器の大量使用は一

[unyounyo]

知らんけどコードピンクは検索した範囲での標的設定がいいな。

[myogab]

人を刺す時、目を瞑って殺したならば残虐ではない～的な。

[corydalis]

どっかの国が合衆国に無人機攻撃を仕掛けていただきたい。合法かつ倫理的なんだから、合衆国民は泣いて喜んで受け入れるだろう。

[mfluder]

すさまじきジャイアニズム

[nawatobi_penguin]

無人機"への"攻撃だよねとおもったら…

[takunama]

"無人機による対テロ作戦は合法で倫理にも反しておらず、武装勢力から受けている攻撃に対して均衡の取れたもので、多くの米兵の命を救っていると強調した"

[gimonfu_usr]

大謎 ／ 合法はさておき、倫理的とは。／ （ 倫理的でなく「人的損害上の経済的合理」というだけでは ）

[solidstatesociety]

今は地球の裏側から無人機リモコン操作して、軍人さんは家族の居る家に定時帰宅できるらしい。つまりブラック企業こそが戦場なんだ。

[jt_noSke]

こんなん国外で言うてみい、Go home! て言われるだけじゃすまんぞ

[filinion]

「アメリカ国内法」で合法だということは、パキスタンで合法であることを意味しない…と思うんだが、「パイロット」がアメリカ国内にいる場合って扱いはどうなるんだろ…。

[tanakamak]

現地法と国際法は？>>「無人機を使った作戦が米国法に則っていることは…」

[sessendo]

自分たちが行う悪事を合法と言い張るのがアメリカ流。／「無人機攻撃は合法かつ倫理的」、米大統領補佐官が講演　写真2枚　国際ニュース : AFPBB News