「遺体の毛と被告の猫、一致せず」栃木・小１殺害控訴審：朝日新聞デジタル

栃木県今市市（現日光市）で２００５年に女児（当時７）が殺害された事件で、殺人などの罪に問われ、一審・宇都宮地裁で無期懲役判決を受けた勝又拓哉被告（３５）の控訴審第４回公判が２１日、東京高裁であった。検察側が被告の飼い猫の毛だと指摘する遺体に付着した獣毛について、被告側の鑑定人が「被告の猫のＤＮＡ型は国内で約２割いる種類であり、毛の同一性の議論は不適切」と証言した。 事件は凶器がみつからないなど直接的な物的証拠が乏しく、獣毛をどう判断するかが控訴審の大きな争点の一つになっている。午後からは検察側が反論する。 この日、証言したのは、進化ウイルスを研究する京都大准教授の宮沢孝幸氏。宮沢氏は遺体に付着した獣毛について、「ＤＮＡ型のデータからは、遺体の獣毛と被告の猫とは一致せず、被告の猫に由来しない可能性が高い」と証言した。 検察側は一審で、遺体に付着していた獣毛は被告の飼い猫と一致すると考えて矛盾

[kaos2009]

“検察側が被告の飼い猫の毛だと指摘する遺体に付着した獣毛について、被告側の鑑定人が「被告の猫のＤＮＡ型は国内で約２割いる種類であり、毛の同一性の議論は不適切」と証言”