大掃除でＤＮＡ廃棄 「胸なめた」の争点、再鑑定できず：朝日新聞デジタル

乳房の手術後に女性患者の胸をなめたとして、準強制わいせつ罪に問われた乳腺外科医の男性被告（４３）に対し、東京地裁は２０日、無罪（求刑懲役３年）の判決を言い渡した。大川隆男裁判長は、女性の被害証言の信用性を疑問視し、検察側が証拠としたＤＮＡ型鑑定も「証明力が十分とは言えない」と退けた。 被告は２０１６年５月、非常勤で働いていた東京都足立区内の病院で、女性の右乳房からしこりを摘出する手術を実施。執刀後、カーテンで仕切られた４人部屋のベッドで、全身麻酔から覚めかけた女性の左乳房をなめるなどしたとして逮捕・起訴された。 判決は、ドアが開放され、満室の病室で犯行に遭うとすれば「かなり異常な状況」と指摘。女性と職員らの話の食い違いや専門家の証言を踏まえ、女性は痛みや麻酔で妄想が生じる「せん妄」に陥っていた可能性が「十分にある」と述べた。 公判では、左乳房から採取したとされる微物のＤＮＡ型鑑定も争点にな

[mozukuyummy]

有罪に持ち込めないと起訴した検察官の出世の道が断たれるっていうシステムがそもそも日本の司法にバイアスをかけてると思う。真相は分からないけど「有罪ありき」の裁判は裁判の意味がない。

[jgoamakf]

DNAはときめかない。

[fukken]

「検察の主張を裏付ける資料を集める」事が業務になり、科学的にすべての可能性を探る、という視点が不足してるんだろうな。裁判前から弁護側の主張は一貫してるわけで、意図的な証拠隠滅を疑われても仕方ない。

[ROYGB]

ちょっと前にも交通事故の被害者の遺品の腕時計を紛失した上に書類をごまかしたニュースがあったけど、適当な仕事が多いのかなあ。DNA以外の唾液の反応量はどうだったんだろう。

[lovely]

雑すぎません？＞廃棄（続きは読んでいない）

[stp7]

杜撰としか言いようがない

[paravola]

弁護側証人として出廷した黒崎久仁彦・東邦大教授（法医学）も、資料の記入は「（改ざん防止のため）ボールペンを使うのが基本」としたうえで、「このような刑事鑑定がされているのは背筋が凍る気持ち」と述べていた