「年218億円増」試算 大阪市、単純に4分割なら：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 --><!--株価検索 中⑤企画-->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">

[prozorec]

「計算方法がそもそもないのだから、比較対象にならない」という事態は異常ではないのか？事前に計算方法がわからないのに、どうやって判断すればいいの？

[zakkie]

決めてから提案しろよ。> “基準財政需要額の算出方法は定まっていないとして「計算方法がそもそもないのだから、比較対象にならない」とも指摘”

[usi4444]

今まで「都構想素晴らしい」と維新の提灯記事を書いてきた朝日新聞大阪本社は今からでも遅くないから大阪市廃止反対を表明するように。

[quick_past]

ほぼほぼ可決が決定的になってからこれか(;´Д`)どこもかしこも

[shatomori]

大阪市はなくなるが「大阪都」は出来ず、無駄なコストは増えるのに病院が減るなど市民が受けられるサービスは低下するのだからどう考えても今やるべきことではない

[wkoichi]

“基準財政需要額の算出方法は定まっていない”ようはいくらになるかわからないけど賛成してくれってことですよね？ あほか？

[hatehenseifu]

二重行政の無駄を省くための壮大な無駄を費やしてしまう、ということや

[userinjapan]

特別区の算定項目・測定基準・補正係数はまだ総務省が決定していない。しかも基準財政需要額と実際のコストは異なる。コスト議論は決着を見なかったがコストは上がらない方針で設計したのが都構想。二重三重に誤報。

[rax_2]

何も決まってないことに対してメリットも言えないだろうに、それで反論したと言えるのかよ。

[gaka48]

"「大阪都構想で大阪市を廃止して特別区に再編した場合」という記述がありましたが、正確には「大阪市を単純に四つの市に分割した場合」" その違い、重要か？ 要は「規模のメリットが失われる」ってことだよね。

[yaneshin]

“この記事の一部に「大阪都構想で大阪市を廃止して特別区に再編した場合」という記述がありましたが、正確には「大阪市を単純に四つの市に分割した場合」でした。訂正します。”

[kaikaji]

"人口約270万人の大阪市を単純に4分割して約67万3千人の4自治体とした場合、土木費や社会福祉費などの費目ごとに補正の係数が変わるため、合計で7158億円となり、218億円のコスト増になる"

[yukatti]

“大阪市を廃止して四つの特別区に再編”

[dd369]

×大阪都構想 ○大阪市廃止構想はメリット無しと公式発表。