赤木ファイル、なぜ国は認めた 「隠す意図ない」の疑問：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[Ayrtonism]

「ない」ものの「存否」を明らかにすることが裁判に影響することなんてどう考えたってありはしないので、これまでの政府の対応は3歳児の屁理屈レベルでしかなかった。劣化の極みと言うより外ない。

[suterakuso]

"俊夫さんの当時の上司は、雅子さんにファイルの存在を明かした上で「これ見てもうたら、どういう過程で（改ざんを）やったかというのが全部分かる」などと伝えたとされる" 麻生の責任の追及も忘れてはならない。

[vox_populi]

ファイルの存在を認めたのは良いが、出てくるのが国会閉会以降となるのはなぜか。遅すぎだ。マスキング処理など原則一切必要ない。財務官僚個々人の責任が問われるのだから、個人情報云々は非開示の理由にならない。

[yhaniwa]

重要な情報は隠してくるんだろうが、それに怒り不信を訴えることが大切なのだと思う。

[mutinomuti]

赤木ファイルを今まで出さなかったのは赤木ファイルの改ざんをやるのに今の時間までかかっていた可能性も示唆されるんじゃないだろうか(´･_･`)公文書改ざんの実績ある部署だし