ジャニーズ性加害問題、報じなかったマスコミに批判 各社の見解は：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[namisk]

“全国紙4社と在京のテレビ5局にこの時期の報道内容について聞いた” 全国紙３社ほぼノーコメ。謝ると死ぬ病。NHK回答は言行不一致。/6月30日 0:01まで https://digital.asahi.com/articles/ASR6V73N4R6VUTIL015.html?ptoken=01H418CY1K01ZBZTGVH7M7Y070

[haha64]

自社の問題点を踏まえた上で反省している朝日はまだまとも。何も言ってないのと同じ毎日、見解すら示さない産経、無回答の読売の酷さよ。

[goadbin]

単純に商売的につながっているから報じられなかったという話でしかなく、種も仕掛けもない。メディアに求められているのはジュリーと白波瀬両名を引きづりだす覚悟があるかだ。個人的には滝沢秀明にも責任はあるはず

[runeharst]

どこのマスコミも探られたくない腹なので性加害に協力してた身内は名乗りださないだろうし、ヤクザみたいにお互い暗黙の了解としてほとぼり冷めるまでこの調子なんだろ

[rinxmoon]

死人に口無し。喜多川氏の死を都合よく言い訳にしてるという印象。今更ながら報じているのは喜多川氏がいないから。一方、「故人には反論の機会がない」という理屈で控えめな報道でフェードアウトしようとしてる。

[lucky_slc]

木俣氏とこの報道に関わった文春の方々には感謝しても仕切れない。報道によって救われた被害者は多いだろうし、このおぞましい事件が闇に葬られずに済んだ。主要メディアは苦々しく思っているかもだが。

[kaos2009]

”【読売新聞】 設問に回答せず”　テレビは文春裁判判決を全く報じなかった

[cinefuk]

"「実態を報じて出演してもらえなくなれば、会社に大きなダメージがあると自主規制していたと思う」。報道現場でも、あえて問題提起したり、上司を説得したりすると「空気が読めない」と思われる雰囲気があった。"

[wackunnpapa]

この記事が有料記事である時点で反省が足りないわ。

[iiko_1115]

ジャニさんと同じ趣味の人が偉い人にいるのかと…

[wapa]

“全国紙4社と在京のテレビ5局にこの時期の報道内容について聞いたところ、新聞は判決内容を報じていたが、テレビで報じたという回答はなかった。実態を独自に取材して報じたと回答した社はなかった” TVなかったのか

[doroyamada]

朝日新聞出版のAERAはしょっちゅうジャニーズタレントを表紙に使っていたけどな。判決当時のAERAや週刊朝日に関係者にも聞いてみては。

[grdgs]

男中心のマッチョ構造が被害の口を塞ぎ犯罪を助長していた。被害者が声をあげられるようになったのは、男女平等とポリコレが進んだから。