朝日新聞デジタルの記事に「検索回避タグ」が設定されているとのご指摘について | お知らせ | 朝日新聞社の会社案内

２０１４年８月２２日に慰安婦問題に関する英文記事を複数配信しました。その際、記事に検索回避タグを設定し、社内の確認作業を経たのちにこのタグを解除して一般公開しましたが、このうちの２本で設定解除作業の漏れがあったことが分かりましたので、修正いたしました。 また、日本語ページの「訂正・おわび」にも検索回避タグが設定されているのではないか、とのご指摘を受けましたが、見出しに「訂正・おわびあり」と明示し、当該箇所を修正、記事の末尾に「訂正・おわび」を追加した記事には検索回避タグを設定しておりません。過去１週間の「訂正・おわび」をまとめた一覧ページに掲載する「訂正・おわび」には、前述の記事と重複するため検索回避タグを設定しています。詳しくは下記のとおりです。 ・朝日新聞東京本社版最終版に掲載した記事に「訂正・おわび」を出す場合、朝日新聞デジタル上では、以下の対応を取っています。 １：見出しに「＝訂正

[securecat]

社内確認作業ってステージングでやるのでは？　検索回避タグをつける必要性がそもそもわからんのだけど。なんでわざわざつけたのかを説明すべきだろうに、こうやって話をそらしてごまかそうとする姿勢。。

[tukanana]

なお、「検索回避タグを付けた経緯」に関しては触れず。

[doroyamada]

記者会見でこんな説明をしたら「釈明に終始」「故意性を強く否定」「最後までお詫びの言葉なし」「開き直り」とか見出しがつけられるやつや。

[uturi]

作業漏れで言い逃れし続けるつもりなんだろうな。ますます疑惑は深まった。

[estragon]

設定解除作業の漏れって言い張るのは無理がある。内容と経緯はさておき嘘はいかん。一覧ページを検索避けしてるのも良くない。せっかく誤謬訂正を公開するという良い行いなのに勿体ない。社内で誰か邪魔してるのか？

[solidstatesociety]

検索回避タグ職人の朝は早い（なにこのバイト）

[halfrack]

運用フロー上のミスであるとの弁明、対応自体は重複コンテンツとかの SEO 考えると妥当だし、こういうもんではないか。 / corrections っての作ってるあたりは真摯なので感心した。

[daruyanagi]

あんま理由になってないな

[Midas]

「記事の訂正は政治的に正しくない行為なので隠蔽しようとした」と書いた通り。私はエンジニアではないので専門的なことは分からないがこの説明が虚偽でないとしたら真実は1つ『むしろ社内に対し隠そうとした』

[kat_cloudair]

ステージング環境がないはさすがにあり得ないでしょ

[frothmouth]

😠　疑惑はますます深まった

[t-w-o]

訂正記事対応は理想とは思えないですが方針は納得できる運用。英文記事の件は釈然としないですが100%ありえないとは言えないのでこれで終わりかな。このように正式に発表したことは評価されるべき。

[D_Amon]

「一覧ページそのものも、訂正・おわびがある記事も、検索結果で表示され」る上での一覧ページ内用の「訂正・おわび」は「本文内の訂正と重複するために一般的な検索からは除外」は妥当と思う。作業漏れは信じ難い

[d_doridori]

確認はしないけど、この記事に「検索回避タグ」はついていないよね？

[wraitom]

これが最終的な見解かな。まあ、本文のない訂正だけの記事が検索で上がってきたら、それはそれで不愉快だし、この設定でいいのでは。元記事に訂正が明記、反映されることの方が大切かと。