沖縄2紙を「日本人として恥」と批判した産経新聞の記事削除 問題がはらむ危険性とは

産経新聞が2月8日、「沖縄の交通事故で米兵が日本人を救出し、後続車にはねられた」という自社の報道ついて、「日本人を救助した」事実が確認できなかったとして、お詫びしたうえで記事を削除した。 当初、産経新聞はこの「事実」を報じていない沖縄の地元2紙が「日本人として恥だ」と批判。一方、地元紙の琉球新報は独自の検証記事で、米軍も沖縄県警も「救助」を否定しており、産経新聞が県警に取材をしていなかったと反論していた。 日本ではまだ普及が進んでいない「ファクトチェック」の一例となった今回の問題。専門家は「フェイクニュース」が人々の分断を産むとを懸念する。 まず、経緯を振り返る そもそも事の発端は、産経新聞が12月9日に配信した以下のような記事だ。 《【沖縄２紙が報じないニュース】 危険顧みず日本人救出し意識不明の米海兵隊員 元米軍属判決の陰で勇敢な行動スルー》 2017年12月1日に沖縄市で起きた多重事

[mugi-yama]

“米海兵隊第3海兵遠征軍からは12月6日に「…」との回答を得た”　という書き方、直接話を聞いたり電話したりしたというよりメールとかツイッターのDMかなんかみたいに見える。まあそれも取材っちゃ取材なんだろうけど

[Gl17]

後半「産経は海兵隊に取材した(誤情報を)」という一点で"取材してないというのはフェイク"てのは無駄な相対化過ぎるなァ。正しいソースが皆無だったという基本に変わりないし、交通事故取材で警察スルーじゃねえ。

[mag-x]

互いがフェイクの罠に陥っているという問題提起。心に刻む。

[despair0906]

なんつーか、揚井さんのやってるファクトチェックイニシアティブの宣伝記事みたいになってない？

[cybo]

「楊井さんは、この一連の現象が「フェイクニュースについて話す人たちが、ファクトチェックをしようとしていない」例だったと指摘」

[quick_past]

ん？バズフィードが産経をかばうような相対化を狙う必要があるの？このタイミングで。各社それぞれフェイクはやめようねと言えばいいだけの話を、どっちもどっち論でごまかすつもり？

[osugi3y]

FOXニュースを超えた産経新聞

[maeda_a]

“産経新聞を「フェイクニュース」と批判する側も、「フェイク」を流してしまった…楊井さんは、この一連の現象が「フェイクニュースについて話す人たちが、ファクトチェックをしようとしていない」例だったと指摘”

[mouseion]

変態新聞こと毎日とどっこいの日本人の恥産経新聞。購読者がいる事が日本人としてこれほど恥ずかしいと感じるなんて思いもよらなかった。やはり知識人は朝日と読売(と認めたくないが日経)の3紙を読むとは真実だな。

[You-me]

正しい批判を心がけないと足下スクワランというお話（ﾀｻﾞﾝﾉｲｼ

[riyanorie]

まったく取材してないわけじゃないから、完全な捏造ではなかったんだな。