【詳報】厚労省の大麻検討会 委員たちはどんな意見を最後に述べた？「厳罰化だけでは解決しない」

Search, watch, and cook every single Tasty recipe and video ever - all in one place! News, Politics, Culture, Life, Entertainment, and more. Stories that matter to you. 焦点の一つとなっていた大麻取締法の「使用罪」創設については、「罰則を科すことが必要であるという意見が多かった」と書かれる一方、反対意見も詳細に明記された。 また、大麻取締法の大麻草の部位による規制は成分に基づく規制に変えることや、大麻から作られた医薬品の使用にも道を開くことも提言された。 この日、とりまとめ案に意見を述べたのは1人だけで、最後に委員たちは1人ずつこの検討会について考えてきたことを語った。詳報する。 法学者のみが厳しく使用罪反対意見に反論今回、

[TakamoriTarou]

普通に誰の発言か記載なくとも意味は通じるのに、何故。著者の過去記事を見ると、大麻を執拗に解禁したがる記事、相当に無理のある屁理屈を捏ねてる異常な記事が多いが…。喜ぶのは委員を脅したい薬物の売人ぐらいだ

[hide_nico]

“植物の部位規制という形になっていた規制を、T H Cの有害作用が明らかになっていることや大麻に関する取締りの実態を踏まえて、他の薬物関連法同様、THCという成分に注目した規制にしたところがまず重要な点だ。”

[shoi]

アルコールと同じかそれ以下の有害性であるという心証を恐らく皆が持ちつつも誰も口にしないところがさすが。空気を読む力というか、政治力の高さに恐れ入る。

[estragon]

麻薬製造業者関係者と自治体関係者はなんで氏名が明記されてないのかしら