「経済を回すために無症状への検査拡大」専門家はどう見るか？

「経済を回すために無症状への検査拡大」専門家はどう見るか？新型コロナウイルスの感染が再び拡大し続けている日本。経済界や一部の自治体からは、無症状の人へのPCR検査の拡大が提唱されていますが、感染症のスペシャリストはどう見ているのでしょうか？ 川崎市健康安全研究所所長の岡部信彦さんに再びお話を伺いました。 ※インタビューは8月8日午後にZoomで行われ、その時点の情報に基づいています。 第2波かどうかはともかく「感染再拡大」ーー新規感染者が全国で増えていますね。これは第2波が来ているという認識でよろしいのでしょうか？ 「第2波」と言っている専門家や行政の人もいますが、「第2波」の定義は明確ではありません。あとで振り返ってこれが第2波だったのかなと名付けるということでよいのではないでしょうか。 例えば北九州で感染者が増えた時、北九州はあの時点で「第2波」という言葉を使いました。 日本での感染拡

[mutevox]

“「今日の陰性は明日の陰性を意味しない。いわゆる陰性パスポートではない」と検査を受ける人にきちんと説明しなければいけません。陰性証明という認識でスタートするならば検査の使い方を間違っています”

[nuara]

“ 少なくとも病気が疑われる人(や接触者)は、優先的にやらなければ、、保健所の職員を増やすとか電話交換の人を増やすとかが必要、、拡充が進んではいますが、全部満足には至っていません” つまり今でも足りない。

[tokage3]

この辺の人たちが感染症対策の戦略としてのPCR検査に頭を切り替えられないのが、変な検査が出てくる要因になってるのでは？公衆衛生に「経済を回す」まで含めると安心感は馬鹿にできないよ。（実現可能性は別として）

[limit90]

行政検査程の信頼性は無いにしても、そもそも行政による追跡からこぼれ落ちた感染者を掬い上げているのに、民間が勝手にやってる事だから症状が出るまで検査不要、ってのはもう本末転倒もいいところである

[sk2233]

なぜ行政検査の枠組みだけでしか陽性者の拾い上げを行わないの？例えばJリーグでやってるスクリーニング検査で陽性者が出ても、放置すべきということ？おかしいでしょそんなの。「疑い例」として検査すべき。

[by-king]

陰性確認として事前に検査を義務付けたにも関わらず、260人のクラスターが発生したアメリカのキャンプ場の例https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.afpbb.com/articles/-/3296834

[You-me]

「検査結果陰性の人は自由に活動していい」という誤解はほんとどうにかしたいですねぇ。抗体持ってたって（媒介する可能性があるから）手指衛生はおろそかにできないんですよ？

[heyheyhey]

ソフバンのPCR検査で陽性反応が出たということは、事前確率は相当高いはず。あれだけ事前確率、事前確率と騒いでいたくせにもう忘れたのか？PCR検査拡大の足を引っ張りたいだけのゴミ記事。

[questiontime]

こいつらにとっては命も経済もどうでもいい。国が定めた検査法を守ることが至上。その結果検査不足が起こっても、感染の拡大原因は検査不足ではなく「若者と夜の街」と言ってればいい。気楽なもんだ。

[a-design-for-life]

新型コロナは無症状の感染者も他者に感染させるのだから、無症状の人も検査して感染者を探さなければならない。いまさら何を言っているのだろうか。

[oldriver]

《川崎市健康安全研究所所長の岡部信彦さん〜税金でやる検査は、質を確保し、なおかつこれはやらなければいけないという対象にある程度絞って行うべきです。》

[pmint]

変異し続ける未知のウイルスにも「きちんとやれば対策できる」と考えてそうなゆとりぶりが伺えるけど、良い回答なのでは。記者のほうはこれまで通りだけど。イギリスは国を挙げて陰性確認検査を充実させるらしい。

[IGA-OS]

一般人との認識のズレがよく分かる

[ka-ka_xyz]

wsjのこの記事( https://jp.wsj.com/articles/SB11328581555519374687704586561710805106244 )とかで「迅速に結果が出る検査を大量に行うことができれば経済を回せるのだ」みたいな論調なのを見るとアメリカ大丈夫なんかな感が

[konishika]

検査をして陰性だったから帰省する。という話じゃないということ＞“今日の陰性は明日の陰性を保証しないということが理解されていない。”

[ys195711]

新型コロナ

[zu2]

“PCR検査が陰性になり、肺炎が治っても、あとで血管の炎症である「血管炎」の問題が出てきて合併症を引き起こしたり、高齢者だと長い間のベッド生活から活動力が低下し、今まで動けていた方が動けなくなったり”

[yamada_k]

「重症になる人、なりそうな人にきちんとした検査を行い、また疫学調査で感染の広がりを抑えるという目標があります」その疫学調査で無症状の人をちゃんと追わないのが、市中感染を広めることにつながっています。

[mekurayanagi]

欧米各国でぶっ飛ばしたワクチン開発・接種なんか見ても思うのだが、求められているのは科学的正しさではなく、ビジネス・社会生活を戻すための「言い訳」なんじゃないのかな。

[death_yasude]

感染研や厚労省のOBが民間で検査ビジネスやってたりしたら地獄だなこれ

[nack1024]

有効期限72時間がせいぜいやろなぁ

[nentaro]

PCR検査拡大しろ、という人達は、今日検査して陰性だったら明日以降の感染はない、と自信を持っているのかな。発熱他の症状がある人にやらないと資源の無駄。現状で全員にやる意味はない。

[damae]

↓まだわかってないのがいるが、ソフトバンクの検査は普通の手続き踏んでればその指示を出した医師が報告するだけの話なんだよ。なんで医師を介在させない検査をしてるのか、報告に使えない検査をしているのか問題

[ottyanko]

“（ビジネスとして勝手に行った検査の）結果の後始末を保健所などにさせるのは筋違い”適当に儲けて確定検査を保健所に丸投げとか、相変わらず孫正義のビジネスモデルは酷いもんだわ(´・ω・｀)

[kazgeo]

全自動PCR検査機への言及があってもいいと思うんだが。

[nyuji1611]

感染者及び濃厚接触者の隔離による感染拡大を防ぐことが目下最大の使命であり、検査はそのための一手段でしかないはずだ。行政もメディアも検査を中心とした議論は止め、接触を減らした生活を送る方法を考えるべき

[kagehiens]

完全に安全というお墨付きは出なくとも、可能な限り多くの人が検査を定期的に受けて陽性ならばら撒かないようにすることで、「いつの間にかばらまく側に回る」リスクを問題にならないぐらい低いものにするのが理想。

[ffggmm]

ＰＣＲ検査ではなく、もっと簡易なキットによる検査を二週間に一回くらいの割合で続ければいいのでは。一回だけの検査ですべてを解決しようとするから問題が発生する。

[prna79]

“今日の陰性は明日の陰性を保証しないということが理解されていない。それが伝わらないまま、偽りの安心を与えてしまえば、その人が無自覚に行動して感染を拡大してしまう可能性も生まれます。”

[ad2217]

陰性確認のための検査は無意味。接触者が陽性か確認するための検査は抑制しないでどんどんやるべきである。この二つを混同してはならない。

[meeyar]

PCRの数増やせ論の人で精度管理のこと言及してるの見たことない。精度ガッタガタで数増やしても現場混乱するだけで意味がない/“PCR検査は「陰性確認」にはならないということが、いまだに理解されていない”

[oooooo4150]

“岡部信彦”岡本信彦に空目した