間違いだらけの「健康本」 ウソの健康・医療情報から身を守るためにできることは？

「トンデモ」な健康本や医療サイトの情報を信じ込み、取り返しのつかない選択をしてしまったら。これを防ぐために必要なのは、ひとつの問いだった。——健康本を信じ込み、医師の指示を受け付けなくなるなど、現場からはその弊害を嘆く声も聞かれます。また、閉鎖に追い込まれたDeNA運営の医療サイト『WELQ』の問題に代表されるように、いわゆる「トンデモ」な情報がインターネット上でよく閲覧されてしまうこともあります。なぜ、日本では信頼性の低い健康・医療情報が蔓延してしまうのでしょうか。 書籍やネットに限らず、テレビや雑誌なども含めて、日本には信頼性の低い科学情報が生み出されやすい構造があります。日本人は総じて健康への興味関心が高いにも関わらず、得た情報を信頼できるかどうかを判断する基本的なスキルが身についていないのです。 例えば、「メタボ健診を受けていれば長生きできる」という言説があったとしましょう。これを

[quix_que]

自費出版専門零細出版社で働いていた時の経験では、自己流の（根拠のない）健康法の本を出したいという人は結構いたし、出版社の側でもそういう人はカモだった。広告出した時に反響が大きいのもこのテの本。

[matsuo0221]

近藤誠さんの本に関連して。「因果関係」と「相関関係」の見極めは難しい部分もあるけど、情報を判断する為の知識として、自分も学びたいし、子どもにも教えられるようになりたい。

[amino_acid9]

豊洲新市場やHPVワクチンみたいに「エビデンスをもとに、政治的判断を下」したのにマスメディアが積極的に不安を煽りまくる場合もあるからねえ

[You-me]

売る側はまさに買う側のレベルに合わせて売り込んでいるということがよくわかってしまったhttp://honjitsukoryo.com/kurokawa01/世界で私たちはどうすればいいのかというお話

[holly_d]

“まず「それって因果関係なの？ 相関関係なの？」と疑うクセがついていることが重要”WELQ問題を提起した朽木さん、今度は健康本に斬り込み。後半の受動喫煙問題になぞらえた解説めっちゃわかりやすい

[sinou]

相関関係、因果関係しっかり分けて考えよう。 / 間違いだらけの「健康本」 ウソの健康・医療情報から身を守るためにできることは？ （BuzzFeed）

[kamezo]

医療政策学者・医師の津川友介氏。まず読者視聴者消費者から変わるしかない、という考えか。

[ryozo18]

メモ

[kumicit]

それらしい理屈や体験談の方が、エビデンスに基づく知識よりも、説得力があること自体は変えようがない。教育するにしても学校教育についていけない人は多く、大人になってからだとさらに困難。政治がやるしかない

[DrPooh]

『エビデンスと選択をしっかり区別しないと、エビデンスに主観が入り込んでしまうからです』。認知バイアスに無自覚なまま「自分の頭で考える」のは注意が必要ですね。

[sky-y]

“なぜ、信頼性の低い科学情報が生み出されるかといえば、それは「読む（見る）人がいるから」という理由に他ならないと思います。信頼性の低い科学情報であっても、それが売れる（お金になる）から作る人がいる”

[tanayuki00]

トンデモ健康ネタの元祖は本と雑誌とテレビ。ネットは後追いにすぎない。襟を正すべきなのはむしろ既存メディアでは？

[sgskykidding]

自分自身、結構な難病になった経験があるが、最終的には頑張って自衛するしかないという結論に達した。/いつかこれについて書くつもりなのでブクマしておく

[agrisearch]

「エビデンスと選択をしっかり区別しないと、エビデンスに主観が入り込んでしまう」…自分の選択が愚行だと、誰も思いたくはない。

[quick_past]

考え方を学校で教えてないからじゃないのかな

[rinotakabe]

キュレーションサイトばっかり

[aime0703]

きちんと健康とは何か考えたいです。

[ao8l22]

朽木さんの危惧はとてもよくわかるんだけど、おそらく情報が世の中に増えれば増えるほどこうした言い切り型のメッセージは支持されてしまう。そしてこれらはフェイクニュースでもないから排除しきれない…

[yomik]

先日、おでんの大根の栄養がどうこうって記事を上げてたのはどちらのサイトでしたっけ？

[hase0831]

"「因果関係と相関関係を区別できているか」は、これからの時代を生きるためのリテラシーの第一歩"