宮崎勤、宅間守らが残した”難題” 「死刑制度の穴」を見る

前編はこちら ●マスコミに課せられた多角的・継続的な報道 精神医学的なアプローチについても、真相解明のために効果的に用いられているとはいえない。今の裁判でも精神鑑定は行われている。しかし、責任能力があるかないかを決めるだけの道具に貶められている、というのが現状だ。 「精神鑑定で、たとえば統合失調症と認められると、死刑にできなくなってしまう。だから裁判所は、そういう結論の精神鑑定は採用しないんです。また、検察側が提示する犯行の動機というのは『性的関心で』とか『わいせつ目的で』とか、非常にわかりやすいんですよ。理解し難いロジック、必要のない精神医学的な関心は、全部切り捨ててしまうんです。おじいちゃんっ子だった宮崎にとって、祖父の死というのは明らかに大きな意味を持っているんですが、判決のロジックだと、ほとんど意味を持たなくなってしまう。やはり責任能力の有無を判断するためだけの精神鑑定ではなく、真

[KJ-monasouken]

大手マスコミが分かりにくいロジックを切り捨てるのはある意味仕方ない。ネットはむしろ少数派ロジック切り捨ての強化装置になってる気もする。少数派の受け皿がどんどんなくなるのは危うい。

[BUNTEN]

ロジックを追うことでしか見えないものもあるはずなんだが、裁判は"殺せ","吊せ"という声に応えることが第一になっているという話。