![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/0cec0291eac6ac2f4bd3592c16e6c3f4b2185546/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fi.daily.jp%2Fsoccer%2F2015%2F05%2F16%2FImages%2Ff_08032749.jpg)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
G大阪・岩下の“警告どまり”を考える/デイリースポーツ online
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
G大阪・岩下の“警告どまり”を考える/デイリースポーツ online
G大阪・岩下の“警告どまり”を考える 3枚 「J1、G大阪1-1川崎」(16日、万博) 試合終盤に物議... G大阪・岩下の“警告どまり”を考える 3枚 「J1、G大阪1-1川崎」(16日、万博) 試合終盤に物議を醸すプレーがあった。 1-1で迎えた後半ロスタイム。勝ち越しを狙う川崎は前線でFW大久保がボールを持ち、マークについていた2人のG大阪の選手(遠藤と岩下)をドリブルでかわした。 その直後、かわされた岩下が大久保の体をつかみ、倒すことで突破を止めた。当然、このプレーはファウルだが、審判は警告までしか出さなかった。その後のFKはゴールにつながらず、試合は1-1の引き分けで終了。ファウルを受けた大久保は試合後、「(ファウルがなければ)絶対にそのまま行けてた」と振り返っている。 ネット上には「岩下にはレッドカードを出すべきだった」とする意見が多く見られているが、こうしたケースの判定の基準についてまとめた。 日本サッカー協会による競技規則には一発退場となる状況が7項目、定められている。 (1)著し