![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/5988b5070246dd119c4c7e3cc5cbce1c245ac432/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fwww.data-max.co.jp%2Fimage%2Farticle%2Flarge%2Fd%2F4%2F4%2F0%2Fd4400dd0e00c74e93f2454abd9fd176c.jpg)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
福岡市・Perfume地下鉄、公平性を欠く審査が問題~読者ご意見|NetIB-News
11月24日掲載の記事「実は福岡市の広報活動だった!Perfume地下鉄の謎」は、掲載後、大きな反響を呼んで... 11月24日掲載の記事「実は福岡市の広報活動だった!Perfume地下鉄の謎」は、掲載後、大きな反響を呼んでいる。市民の血税が投じられた行政の広報活動として、あらためて注目を集めた形だ。そのようななか、福岡市のプレゼン審査における評点の集計の問題点を指摘する以下のご意見メールが寄せられた。 審査員に問題があるかのような記事ですが、集計方法に問題があるだけです。個人の主義主張って様々なので、たまたまPerfumeファンが審査員にいたとして、その人の点数がそのまま反映される集計方法だったということ。 スポーツの審査ではこの様なことが起こらないように、最高点と最低点を除いた点数を集計しています。こうすると、Perfumeトレイン案は採用されなかったはずです。 記事としては切り込み方が論理的でないですね。審査の仕組みを勉強してください。 福岡市地下鉄が実施した女性音楽ユニット「Perfume(パフ
2016/11/26 リンク