エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
リジェクト判定に抗議したら、ジャーナルはどう対応する?
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
リジェクト判定に抗議したら、ジャーナルはどう対応する?
編集者の判定に対して抗議があった場合、それにどう対処するのかについては、ほとんどのジャーナルで明... 編集者の判定に対して抗議があった場合、それにどう対処するのかについては、ほとんどのジャーナルで明確なプロセスが定められています。たいていの場合、著者はまず編集長(Editor-in-Chief)にメールを送り、編集者の決定に同意できない理由を説明するはずです。編集長は、論文と編集者/査読者のコメントをレビューした上で決定を下します。この段階で編集長が必要と考えれば、その論文に新たな編集者と査読者を割り当てることもあります。あなたのケースでは、おそらくそのような対処がされたのではないかと思われます。ですから、新たに論文を再投稿するようにと言われたのです。 ステータス(進捗状況)の変化の意味は、編集長があなたの論文の編集者として誰かを新たに任命し、その人に依頼を送ったけれども拒否されたということだと思われます。でも心配する必要は全くありません。これはおそらく、その編集者が他の論文で手一杯である