分裂勘違い君劇場 シュレーディンガー

実に360人もの人がブックマークしたシュレーディンガーの猫の核心という記事が、なぜピントずれのトンデモ記事なのかを、専門用語を一切使わずに説明してみます。文系の人どころか、中学生にもシュレディンガーの猫の核心がわかるように 説明してみます。*1 量子とは何か よく、「電子や光は、粒子でも波でもなく、量子なのだ」と言われます。 でも、この量子って、「何」なんでしょう？ 一般人の生活感覚からすると、量子というのは、あらゆる異質なものの中で、もっとも異質なものです。 どのくらい異質かというと、あまりに異質すぎて、僕たちが日常知っているいかなるものとも、少しも似ているところが無いほどです。 だから、「量子というのは、要するに○○みたいなものだ」ということは出来ません。 だって何にも似ていないんだもの。 量子とは、日常知っている何かに例えて説明することができない「何か」なんです。 いや、もっというと

[fromdusktildawn]

ぼくには、量子力学の知識はほとんどありません。フリをしているだけで。あと、人気記事が間違っているようなことを書けば、たくさんの人が気になってクリックするから、そういう書き方をしました。

[pekee-nuee-nuee]

2006年の記事に何言ってもしょうがないが、専門用語を一切使わずに解説する記事に何が書いてあっても正しいかどうかはわからない

[tkm127]

シュレディンガーの猫 量子力学 量子 哲学

[hkdm]

ネタ元のがかっちりすっきりしてると思うが。。。重ね合わせというのも数学の専門用語で、つまり固有関数が線形性を保っているちうことだしなあ。　でこの線形性ってのも　線がまっすぐってことではまったくないんだ

[hakuta2]

”存在蓋然性の濃淡パターンが波のように広がりながら二つのスリットを同時に通過し、濃淡パターンが波のように干渉しながら進んでいき、観測板に衝突するところで観測可能になったために存在蓋然性が収縮した”

[camelrider]

"灰色というものを見たことが無いものだから、世の中には黒と白しか無いものだというひどい偏見を頭から信じて疑わず、黒と白だけで灰色を説明しようとするものだから、「灰色というのは黒と白を重ね合わせた状態の

[nekoluna]

うーん・・。まず観測事実というファクトがあって、それをシンプルに整合性をもって説明できる理論がよい理論。南堂氏のはこの点でトンデモ理論。ファクトベースから話をつくるべきかなあ。

[Ohgyoku]

虚数みたいな理解をすればいいのか。/「中学生」に分かるとはとても思えん。

[kangiren]

ところで、シュレディンガー先生はなんで猫を箱に入れたの？猫である意味がわからない。

[ue-ko]

灰色だよって言われると、灰色でいいのかもってなる。

[heis101]

「存在蓋然性は、観測によって収縮する。だから、観測不可能な状態にあるものの存在蓋然性は、黒と白以外の値をとれる」→収縮というか変化。存在蓋然性≒確率。自然科学的な約束事が存在概念の拡張を要請する。

[webmarksjp]

量子論

[htkbt]

I.Swledinger

[Nos]

来年説明できるようにする、なる

[Seki]

量子サイズのレベルでの現象 → 毒ガス噴出装置のスイッチ → 猫の生死 → 箱をあけて確認 この→すべてが観測で、最初の観測の時点で現象は確定してるはず。そうでなければ、人間の意識を特別視してることになる。

[tukinoha]

これ、批判じゃなくて単なるすれ違いじゃないの？

[y2k000]

良き日の名残。この頃からはてなブクマの現在への変貌が明確になってきた気がする

[delgado]

toread

[tach]

こちらの方が正しいの？

[rulipon]

量子力学って不思議ですねぇ

[tei_wa1421]

うーん、まだ最初しか読んでないけど微妙

[hate23nanane]

わかりやすい。納得いきました。感謝。

[Nean]

註1。物理学のことば。

[suVene]

仏教の縁起のような話。電子を一つずつってのは何が一つなのか。濃淡が混じらないのはなぜか。収斂しているように見えるのはなぜか。

[mind]

量子はそもそも、日常的な意味で「存在」していない…。 ――「存在」という言葉での説明を、専門学術用語、無定義述語?に受取る解決。

[nuc]

ほぼよいと思うのですが、一箇所恐竜の化石と遠距離恋愛を波動関数としての不確定性ではなくて、人の無知によるものなので少し違うと思います。そうしないと人の意識を特別視していることになりそうです。

[wtnb18]

追記が一般的で包括的で良心的なので、前半のひとつ筋の通った解釈部分をファックしてます

[memoclip]

分かったところでどうなるのやら

[chanm]

両方分かりやすいけどなあ。存在の問題というより、認識の問題だしな。人間にとっては認識＝存在だけど、、。なんにせよ、今とここしかないのはごきげんでよいにゃ。

[sett-4]

[量子]

[ch1248]

いい仕事するわ。さらに理解が進んだ。