![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/08e1e95ccbed53ba80cd3af4226a7fcbcae4b2c0/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fassets.media-platform.com%2Fgizmodo%2Fdist%2Fimages%2F2012%2F05%2F120508alien-w960.jpg)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント2件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
もしもUFOに誘拐されたら、どうやって信じてもらえばいいの?
人間の認知には、どうしようもないような弱さがあります。心理学者はこれを「無知に訴える論証」と呼んで... 人間の認知には、どうしようもないような弱さがあります。心理学者はこれを「無知に訴える論証」と呼んでいます。これはどういうモノでしょうか。 例えば、空でピカピカしている光を見たとします。それが今までに見た事もないような光で、一体全体何だか分からなかったとします。あなたはきっと「UFOだ!」と思うでしょう。Uは未確認(unidentified)を意味しているわけですから間違っていません。でも、それから「何だか分からないけど、おそらく宇宙からきたエイリアンだ。」と言ったとします。これが「無知に訴える論証」です。それが何だか分かっていない時には解釈を止めるべきです。分からない時に、分からない物をAだ、Bだ、Cだ、などと判断するのは無知から発生した、実りのない議論であってナンセンスです。 でも人というものはついついこういう事をやってしまいます。無知と対峙することは居心地が悪いもので、とりあえず答えを
2012/05/08 リンク