書評は本当に必要か？

Chicago Sun-Timesが書評欄を廃止し、代わりにすべてのエンターテイメントニュースをより華やかなセレブリティ・ライフスタイル欄に統合するという発表は、米国の紙新聞の残念な売上高だけでなく、かつて紙のニュースメディアに購読者が置いていた信頼の現状を代弁している。 広告収入は引き続き平衡状態で、電子購読とオンライン版は成長し続けているので、プリント版新聞はコスト削減を行う必要があり、まずは読者数や影響が軽微と判断した分野に手を付けたということだろう。 しかし、これは出版業界にとって大きな損失だろうか。評判が高い書評欄の1つを失うのは本の販売と発見にどのような影響があるだろうか。かつて名声ある書評の拠りどころだった大手新聞の多くは、執筆した著者にかかわらず、自主出版書籍をレビューしないという原則をいまだに守っている。良くて、ファンが称賛してからしばらくして、その成功について記事を出す

[takunama]

"かつて名声ある書評の拠りどころだった大手新聞の多くは、執筆した著者にかかわらず、自主出版書籍をレビューしないという原則をいまだに守っている"

[asanomi7]

新聞や雑誌の書評を読まなくなったなあ。だってほとんどが、ポジショントークか、それ自体が読ませる文章なんだもの。本を買うかどうか決めるときはアマゾンのレビューのほうが役に立つなあ。

[fiblio]

日本で考えた場合、新聞読者の世代や知識層をターゲットに考えたら痛手かと。"これは出版業界にとって大きな損失だろうか。"