![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/950422d0a2bdad84bc728a63adad0305fa51df44/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fimage.itmedia.co.jp%2Fenterprise%2Farticles%2F2407%2F14%2Fcover_news031.jpg)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
「クラウドがオンプレミスより安全とは限らない」 インシデントの原因とは
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「クラウドがオンプレミスより安全とは限らない」 インシデントの原因とは
サイバーセキュリティ事業を営むThalesが2024年6月25日(現地時間)に公表した内容によると(注1)、世... サイバーセキュリティ事業を営むThalesが2024年6月25日(現地時間)に公表した内容によると(注1)、世界中の企業における最優先事項はクラウドセキュリティだという。本報告書は、18カ国にわたる3000人のITおよびセキュリティの専門家を対象にした調査に基づいている。 「クラウドがオンプレミスより安全とは限らない」 インシデントの原因とは 回答者の5人に2人以上は「過去にクラウド環境に侵入されたことがある」と答えており、回答者の14%は過去1年以内の侵入を報告している。 インシデントの約3分の1は、人的ミスや設定ミスが原因とされている。また、回答者によると、原因のうち既知の脆弱(ぜいじゃく)性が悪用されたケースは28%、多要素認証(MFA)が使用されていなかったケースは17%だった。 Microsoftを含む主要なクラウドプロバイダーは(注2)、脅威グループの標的にされている。脅威グル