「無線LAN、暗号化してるから大丈夫」と思い込んでませんか？

著者紹介：宮田健（みやた・たけし） 元＠ITの編集者としてセキュリティ分野を担当。現在はフリーライターとして、ITやエンターテインメント情報を追いかけている。自分の生活を変える新しいデジタルガジェットを求め、趣味と仕事を公私混同しつつ日々試行錯誤中。 先日、神戸大学大学院の森井昌克教授が「空港で提供されている無線LANは暗号化されておらず、まる見えで危険だ」ということを実地調査した記事が話題になりました。森井教授も自身のブログで「調査とその後の反応」をまとめています。 反応はまちまちでしたが、セキュリティに詳しい人からは「何をいまさら」といったものが多く寄せられました。そこそこ詳しい人からは「暗号化されていなければ確かに危ない」「WPAで暗号化されていれば安全」という意見もありました。実はこの中に誤った認識があります。 無線LANのセキュリティ、もう一回おさらい まず、無線LANを使うとき

[kamei_rio]

どこからどこまでを暗号文でやり取りしていて、誰と誰が復号鍵を持っているか、が大事なんだけど説明するのは難しい

[hirometrics]

“「WPA1＋AES」か「WPA2＋AES」（Macでは「WPA2 パーソナル」）をお勧めします”／「WPAエンタープライズ」なら個人ごとのID・パスワード／SIM認証／“2014年8月29日に観光庁と総務省が「無料公衆無線LAN整備促進協議会」を設立

[Smirecsa]

「無線LAN、暗号化してるから大丈夫」と思い込んでませんか？ (1/2) 著者紹介：宮田健（みやた・たけし） 元＠ITの編集者としてセキュリティ分野を担当。現在はフリーライターとして、ITやエンターテインメント情報を追い

[ockeghem]

『携帯キャリアが提供する無線LANサービスでは…最近はパスフレーズを設定しなくても、「SIM認証」機能により自動的に無線LANに接続できる』

[sutannex]

悪い奴が居たらあっという間に大事なデータ盗み見されるな。

[wakame1367]

空港の公衆無線LANが暗号化されていないので危険だと話題になりました。では、暗号化してあれば安全なのでしょうか？ 著者紹介：宮田健（みやた・たけし） 元＠ITの編集者としてセキュリティ分野を担当。現在はフリー

[kenzy_n]

解き難い暗号はあるが、絶対に解けない暗号はない