スマホ全キャリア周波数対応問題をメーカー関係者に直撃――「これ以上、面倒なことはしないで欲しい」と本音

今週、メーカーの人に会う機会があったので、「ぶっちゃけ、総務省の周波数問題をどう見ていますか」と質問したところ、とても困惑している様子だった。 この記事について この記事は、毎週土曜日に配信されているメールマガジン「石川温のスマホ業界新聞」から、一部を転載したものです。今回の記事は2021年4月23日に配信されたものです。メールマガジン購読（税込み月額550円）の申し込みはこちらから。 有識者は「キャリアがメーカーに対して、他キャリアの周波数に対応しないように圧力をかけているのではないか」とキャリアを悪者のようにしようとしているが、メーカー関係者は「そんなことは言われたことはない」と真っ向から否定する。 総務省の議論では欧州や韓国で流通しているスマートフォンはすべてのキャリアに対応している。「日本もそうすべきだ」という論調にしようとしているが、そもそも欧州や韓国では、割り当てられているバン

[k-takahashi]

何でもかんでも全部対応しろというのは無茶だが、指摘されているのは、チップセットの選択が不自然とか、チップは対応しているのにソフトで対応を外したりするとかを止めろ、ということでしょ？

[tasknow]

日本のメーカーの話だよね？そもそも分離原則を守るなら必然的にユーザー利便と選択権から全キャリアに対応してる必要はあるだろ。特定メーカーに納入なら…いいんじゃネ？

[yoko-hirom]

『あちこち離れたバンドをキャリアに割り当てるから』　メーカが作った物を使うしかないユーザに言われても困惑する。総務省に言え／『不公平感』　不公平とは自由競争が妨げられている状態のこと。バンド制限とか。

[nanoha3]

それなら機種毎に各キャリアでの○×表出せばいいじゃん。その辺黙ってユーザー騙そうとする姿勢がずっと続いてるのが問題。

[gm91]

なんかようわからんけど、周波数帯をキャリア別に限定する方が技術的にはめんどくさい気がする。あとFeliCaとかはなくてもいいんだけど。その分安い端末ならそっち買う。

[gasguzzler]

論点ずらしじゃないかな。SIMフリー版(グローバル版)だと対応してるバンドが国内キャリア版だと削られてることを指しているのだから。

[stay_dream]

で、初期ロットでは対応していたDocomo、SB主体のBand 1を途中から使用不可にしたRakuten miniはどう説明するの？(技適違反という救い様もない行為は別としても）

[nack1024]

石川のポジショントーク