違法サイトからのDLも「私的複製」とすべきか――小委員会で改めて議論

「私的録音録画補償金」制度の見直しを検討するため、文化庁文化審議会著作権分科会に設けられた「私的録音録画小委員会」の2007年第12回会合が9月13日に開かれ、中間整理案のまとめ方について話し合われた。 中間整理案提出まで、残る審議は1回のみ。今回は整理案の草稿をもとに、私的使用の範囲などについて、文言の確認や意見の調整が行われた。 中間整理案は26日に最終確認され、10月からパブリックコメントを募集。来年1月に報告書をまとめる。 違法サイトからのDLは「私的使用のための複製」か 著作物の複製を「私的使用」として認める範囲を定める著作権法30条については、対立した意見が併記された。焦点は、海賊版からのコピーや違法公開サイトからのダウンロード――つまり不正品からのコピーを、現状のまま私的録音録画として認めるか、私的使用の範囲外として違法とみなすかどうかだ。 整理案には「現行のまま私的使用とし

[IGA-OS]

まだ残るグレー部分・・・

[sarutoru]

今後、補償金管理団体を一本化する方向

[SuiJackDo]

どうしても補償金をぶんどりたいなら、補償金の使途について明細の公開を義務付ける方向でお願いします。

[NOV1975]

id:himagine_no9 僕もちょっとそう思った。

[himagine_no9]

途中で文体の違う段落が幾つかあるように見えたり。

[coconutsfine]

もうダウンロード自由にして、対策費用を権利者側で分配する仕組みを考えた方が速い

[pukada]

複雑化しすぎてわけわからん／>id:ariasblog DLはサーバから端末への複製ですよ

[ryuzi_kambe]

はたから見ていると「JASRACへのみかじめ料をどこからとっていくらくらい払うか」会議に過ぎないのか。いや、それは実はみんな承知の上でロジックを展開させているのかもしれないけど。JASRAC リセットの政治判断カモン

[isrc]

整理案には「現行のまま私的使用とし、送信可能化権の侵害を追及すれば足りる」という意見が記載された一方、ユーザーが違法サイトと知っていたなど「情を知って」いた場合は、適用除外とすべき、という意見も併記