録画補償金訴訟で東芝勝訴 SARVHの請求棄却 - ITmedia News

デジタル放送専用レコーダーの私的録画補償金支払いを拒否した東芝に対し、私的録画補償金管理協会（SARVH）が賠償を求めた裁判の判決が12月27日、東京地裁であり、SARVHの請求が棄却された。 訴訟は、東芝が販売したデジタル放送専用レコーダー（アナログチューナー非搭載）分の私的録画補償金が未払いだとして、SARVHが損害賠償を求めて2009年11月10日に提訴していた。 権利者側は判決を前に開いた会見で、「どちらが勝っても最高裁まで争うことになるだろう」と話しており、控訴するとみられる（デジタル専用レコーダーは補償金の対象か SARVH・東芝訴訟、判決言い渡しへ）。 関連記事 デジタル専用レコーダーは補償金の対象か SARVH・東芝訴訟、判決言い渡しへ デジタル放送専用レコーダーと私的録画補償金をめぐるSARVH・東芝訴訟の判決が12月27日に言い渡される。争点は「デジタル専用機は補償金の

[atasinti]

デジタル放送専用レコーダーの私的録画補償金支払いを拒否した東芝に対し、私的録画補償金管理協会（SARVH）が賠償を求めた裁判の判決が12月27日、東京地裁であり、SARVHの請求が棄却された。 　訴訟は、東芝が販売したデ

[takeishi]

ありゃ東芝勝っちゃった／日経の報道見る限りはなんかはっきりしない判決だなー

[bb_river]

「本来は払うべきだが、法的義務がないので払う必要はない」という判決な訳で、控訴審でも一揉めありそうだ

[umi1334]

：録画補償金訴訟で東芝勝訴　SARVHの請求棄却 - ITmedia News

[georgew]

ヘッドラインに釣られないようにせねば。判決内容の精査必要だな。ユーザ側の立場ではぬか喜びに終わる可能性。

[Cujo]

東芝勝訴の想定で先行で記事書いてあったのを判決内容精査せずに上げたとか言う状況？

[atsk]

私的録画補償訴訟で東芝が勝訴。

[satomi_hanten]

「東芝が払う」ことの義務対象外なだけであって、「利用者が払う」べきであると明文化されてしまった。なんというクソ判決。

[a_matsumoto]

RT @himagine_no9: みんな、補償金裁判に関するITmediaの記事は事実確認が済むまで拡散させない方がいいよ！　地デジ専用レコーダーが「特定機器」だと判断されたとの報道も日経からhttp://htn.to/5pWeqg

[shaoran000]

GJ

[IGA-OS]

本件に関しては東芝を応援する気分だったので、良かったなと。

[soryumi]

画面写真の小寺さんが自分の顔に似ていてびびった。

[YaSuYuKi]

自由にコピーすることができない機器は、補償金の対象外ということだな

[himagine_no9]

ITmedia、本文で書かれてないことを見出しに使っちゃいけません！　日経の記事では、地デジ専用レコーダーを補償金の対象と認めた旨が報じられている。 http://htn.to/5pWeqg / （追記）その後、見出しが修正されました。

[irisitejp]

？？？日経の記事だと、「徴収代行が強制でない」とだけしか読めないんだけど、補償金の対象外ってタイトルは？？？

[k-takahashi]

『SARVHの請求が棄却された』　まずは東芝の主張が認められた模様。但し原告は控訴の方針で、まあ、当分は解決しない、と。

[y-Aki]

/ 題名変更

[copyright]

あれ、見出しが直った？

[FTTH]

まぁ普通に考えて（ロジックでは）そうなるわな