【関西の議論】「遺骨」と「墓」はなぜ勝手に撤去されたのか…宗教法人の「行為」に下された判決の中身（1/3ページ）

亡き夫の墓参りに行ったら墓も遺骨もなかった－。 大阪府北部の墓地公園に夫を埋葬していた兵庫県の妻と子の３人が、墓地公園を運営する宗教法人を相手取り、墓や遺骨を無断で撤去したとして約２６００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が昨年１２月１２日、大阪地裁であった。地裁は原告側の請求を一部認め、宗教法人に約４０万円を支払うよう言い渡したが、原告側は判決内容に不満たっぷりで、当初予定していた記者会見も開かずじまい。勝訴したはずの原告側が気分を害した判決の内容とは…。 知らぬ間に空き墓地に 原告らは平成２３年１２月３０日、４０年以上前に亡くなった夫が眠る墓地公園へ年末の墓参りに出かけた。亡夫の霊を弔い、家族のさまざまな出来事を報告するため、少なくとも年に５回以上は通い続けてきた場所。ところが、そこにあるはずの墓が…なかった。 墓石が撤去され、遺骨も掘り出されて更地になっていた上、驚くべき内容を知らせる

[filinion]

「永代使用権」というのは「その墓地を使う権利」であって、「管理料」は別途徴収される例が通常であるらしい（昔はそれもなかった）。遺族の許可なく改葬するのは自治体によっては難しいらしい。

[gyouseishoshi-everest]

遺骨とお墓のトラブル事例