エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
地理的プロファイリングの精度比較
地理的プロファイリングは,同一犯によるものと考 えられる連続事件について, 犯行の地理的な情報から... 地理的プロファイリングは,同一犯によるものと考 えられる連続事件について, 犯行の地理的な情報から, 居住地や勤務先などの活動拠点,犯行時に利用する移 動手段や経路,将来の犯行エリアを推定する手法であ る(渡辺,2005) 。日本の捜査支援実務における犯罪 者プロファイリングでは,事件リンク分析や犯人像推 定といった他の分析手法と比べて,地理的プロファイ リングの実施率が最も高いと言われる(倉石・渡邉・ 横田・和智, 2012) 。 近年,地理的プロファイリングに関する実証的な研 究の多くは,犯人の活動拠点(住居,職場など)を推 定する手法(以下,拠点推定モデルとする)に焦点を 当てており,国内外で多くの研究が行われている。 日本では,犯行の地理的分布から形成される幾何学 的な領域を犯人の拠点が存在する可能性の高い領域と する,幾何学領域モデル(萩野谷,2016)が実務にお いて活用されて