原発事故より「安全性ばかり強調」国の放射線副読本を市教委回収 : 京都新聞

文部科学省が昨年改訂した内容を問題視し、野洲市教委が回収を進めている「放射線副読本」 文部科学省が全国の小中学校と高校に昨年配布した「放射線副読本」の最新版について、滋賀県の野洲市教育委員会が、福島第１原発事故の被災者の心情に配慮せず、安全性を強調していることを問題視し、回収を進めていることが分かった。改訂前に比べ、原発事故の記述よりも日常生活で受ける放射線量などの説明を優先した内容に、福島県からの避難者が憤りを表しているほか、専門家も「放射線被ばくのリスクは大したことがないと思わせる印象操作だ」と批判している。 副読本は小学生用と中高生用があり、前回改訂から約４年たったことから昨年１０月に改訂された。放射線について科学的な知識を身に付け、理解を深める目的で全国の小学校に約７００万部、中学・高校に約７５０万部が配られた。 第１章では放射線の人体への影響や、自然環境や医療機器から受ける放射線

[hatehenseifu]

福島は無かったことに。反省の欠片もねえな。

[naga_yamas]

“市議会の質問で「副読本は、自然界のものと事故による放射線を同一視し、安全だという結論に導こうとしている」”この本が妥当かは置いておいて、この無能市議は炙り出せ

[njamota]

放射線の影響を解説した本に「放射線被ばくのリスクは大したことがないと思わせる印象操作だ」と思うのは、実際のところと自分の感覚にギャップがあるから。このギャップが今の福島や33年後のチェルノブイリを生む。

[zg90]

回収の主な理由＞被災者の声が書かれていない▽廃炉作業など今後の課題を記述せず、安全性ばかり強調した内容になっている▽内容が高度なところがある

[insects]

§１－５「放射線による健康への影響」←放射線被害についても詳しく説明してるのに、田中陽介市議も西村健教育長もちゃんと読んだのか？

[kotetsu306]

被曝のリスクを過大に評価して、福島での被災者がいじめにあう社会がお望みですかね。自分は子供を産めないのかと悩む福島の女の子を、そうだそうだと追い詰めたいんですかね

[moritata]

原発稼働の話が合ってタイムリーな所にこの話。文科省の最後の現場丸投げなセリフがすべてを表しているように思う。

[hapoa]

“市教委は現在も回収中で、西村健教育長は「原発事故で今も４万人以上の避難者がいるにもかかわらず、副読本にはその人々の思いが抜け落ちている。一度回収してから、資料を補うなどの活用方法を検討したい”

[kuro_pp]

“原発事故の記述よりも日常生活で受ける放射線量などの説明を優先した内容に、福島県からの避難者が憤りを表している” あーなるほどね

[karkwind]

は？

[edo04]

原発PAが作るとこうなると思う。

[wackunnpapa]

“自然界のものと事故による放射線を同一視し”ここよくわかりません。

[mikawa_1964]

「放射線被ばくのリスクは大したことがないと思わせる印象操作だ」と批判する専門家や「副読本は、自然界のものと事故による放射線を同一視し、安全だという結論に導こうとしている」と指摘した市議って誰だろう。