『福井県史』通史編1 原始・古代

継体天皇の崩年としては、古来三つの説が伝わっている。第一は『記』の崩年干支が伝える丁未の歳、すなわち五二七年である。しかし、『紀』はこの崩年干支を少しも考慮に入れた形跡はない。磐井の乱の勃発を五二七年に置いているので、もし丁未説をとるならば、継体天皇はこの乱の初期に没し、その鎮圧は継体天皇の治世をはみ出すことになる。『記』は「この御世に、筑紫君石井、天皇の命に従わずして、多く礼無かりき」と記し、磐井の乱を継体天皇の治世中のこととしている。しかし磐井の乱の絶対年代は若干動く可能性もあり、この点のみから丁未説を否定することはできない。 第二の説は、『紀』の「或本」が記す二十八年甲寅（五三四年）説である。『紀』は次の安閑天皇の即位を五三四年に置いており、安閑天皇は譲位によって即位したことになっているので、その点、この説は合理的である。 第三に、一見合理的にみえるこの説を、『紀』自身が覆して、本文