ネットに蔓延する疑似科学に騙されない思考法を専門家が指南 - NEWSポストセブン

ネットで繰り返し問題提起される「疑似科学」。なぜ人は欺されるのか、どう対処するればいいのか。2010年科学ジャーナリスト賞を受賞し、「ゼロリスク社会の罠」の著者でもある佐藤健太郎氏に聞いた。（取材・文＝フリーライター・神田憲行） ＊ ＊ ＊ －－疑似科学とは、どんなものを指すのでしょうか。 佐藤：はっきりした線引きは難しいのですが、もっともらしい用語をちりばめて科学を装いながら、科学的根拠がはっきりしないものを指します。多くは何らかの形でビジネスと結びついています。 －－たとえばどんなものがありますか。 佐藤：典型は「ホメオパシー」でしょうか。200年前にドイツの医師が提唱した“医療行為”なんですが、レメディという砂糖玉を舐めれば人間の自然治癒力が高まり、病気が治るとされました。これは原理的にも考えられませんし、治療効果もないことは厳密な試験で実証されています。砂糖玉を舐めているだけでは毒

[chochonmage]

『一度「私には効いた」と思ってしまうと、自分で体験したことは理屈よりずっと強い』←で、否定すると怒っちゃうんだよね。

[sandayuu]

親学みたいなトンデモが教育行政に入ってきたこの国では、疑似科学に騙される人はこれからどんどん増えていくだろうね。

[steel_eel]

自称専門家が教科書レベルの知見に反することを言っている場合、Pubmedで名前を検索して論文が出てこない・ごく少数しか出てこないなら基本的に無視してよい。程度の簡単な指針で9割くらいは大丈夫だと思う。

[You-me]

編集者には佐藤健太郎さんの言葉が刺さった人はたくさんいそうなんだけど…

[OSATO]

　マスコミの人ほど真摯に聞くべし。

[woykiakes]

「騙されないようにする！」という構えよりも「俺は既に騙されてるかも…」「もし騙されているのだとしたら…」という考え方の方がいいと思う。

[kamezo]

2013年。佐藤健太郎さん（『医薬品クライシス』『「ゼロリスク社会」の罠』『化学物質はなぜ嫌われるか』などの著者）。

[KariumNitrate]

「すぐに決めない」「知ってそうな人に相談する」くらいじゃないかな。ダマされる人はダマされたいのかもしれないし。

[Basilio_II]

「専門知識がなくとも、判別できることはいろいろあるはずです。」

[pollyanna]

『「その情報が本当だとしたらどうなるか」をよく考えてみること』これは大事だな。

[unamu_s]

確かにそうだとうなずける部分が多いけど、漢方薬や鍼・灸はどう考えればいいのかなぁ。

[jt_noSke]

ふーむ

[Carnot1824]

放射線を放射性物質を混同し内部被曝と外部被曝の違いを考慮せず放射性物質の分布状況を無視し人口密度を均一として成り立つ疑似科学＞福島の近くに行くほど鼻血や下痢を起こしている人が増えるはず（略）

[hyolee2]

文部科学大臣自体が疑似科学にやられていますから。。。

[skam666]

“疑似科学に共通するのは、「シンプルでわかりやすい」「博士やタレントなど広告塔になる権威付け有名人がいる」「意外性があって心に残る」といった点”

[daybeforeyesterday]

うーむ

[houyhnhm]

似たような話を見た記憶が。

[powerbreathing]

『「その情報が本当だとしたらどうなるか」をよく考えてみること。』信じることよりも考えることが大切です。Yahoo!に転載された記事の元記事です。

[a-lex666]

↓鉄面皮で全く刺さってないかと