情報ＢＯＸ：トランプ氏の弾劾裁判、その後に残された法的疑問

２月１７日、トランプ前米大統領の弾劾裁判は米国の政治を新たな法的領域に引き入れた。写真は１月６日、トランプ氏支持者らに侵入された米議会（２０２１年 ロイター/Leah Millis） ［１７日 ロイター］ - トランプ前米大統領の弾劾裁判は米国の政治を新たな法的領域に引き入れた。退任間際の大統領による非行の疑いという問題にどう対処するかを巡り、答えが出ないことも浮き彫りにした。 １月６日のトランプ氏支持者らによる連邦議会襲撃について、米下院は襲撃を扇動したとしてトランプ氏の弾劾訴追決議を可決した。しかし、上院の今月１３日の評決は有罪支持５７、無罪４３で、有罪支持が出席議員の３分の２に届かず、無罪となった。 今回の弾劾裁判は以下のような疑問点を提起した。いずれの点も連邦最高裁によって過去に審理されたことはなく、現状では明確な回答を示すことはできない。 ＜退任した大統領の弾劾裁判は合法か＞ 米

[TANAKASATOU]

弾劾裁判で民主党は資料捏造、これを擁護したCSBNアンカー、ラナ・ザックに対しマイケル・バン・デアビーン「偏向した質問だ。それは『彼らがインチキするのはいいのよ』って答えるように仕組まれた偏向した質問だ」