「はじめての動物倫理学」田上孝一氏｜著者インタビュー

タイトルの「動物倫理学」という聞き慣れない言葉に、動物の福祉のこと？ と思った人は多いのではないか。 「動物の福祉とは、動物を人間の手段として利用することを前提にしながらも、出来る限り思いやりのある扱いをする、そのためにはどうしたらいいか、というものです。一方、動物倫理学は、動物の権利を主張し、擁護します。この荒唐無稽にも思える主張が、いま一定の広がりを見せているんですね。前者が人間が主体で動物を何とかしようという発想であるのに対し、後者は動物が主体。２つは似て見えますが、根本が違うんですよ」 本書は、世界的には確立されている学問分野である動物倫理学の、一般向けに書かれた初の入門書。オビに書かれた「肉を食べるのはもうやめよう」というセンセーショナルな文言とも相まって、今、大きな話題を呼んでいる。 「もともとは動物に関心があったわけではなく、大学で講義をするにあたり改めて動物の問題や歴史につ

[lucioniki]

せめて生物関連の学位くらいとってからどうぞ。構造主義者の新たな食い扶持化

[anmin7]

学問としてやるならいいけど「だからお前らは人間としてのステージが低い。先に目覚めた人である我々に比べて倫理的に劣っているので我々の言うことを良く聞いて言いなりになれ」ってやりだす奴がいてほんとクソ。

[ad2217]

「もともとは動物に関心があったわけではなく」これって動物倫理の人に共通しているように思える。

[ChieOsanai]

別に動物倫理学をやってる人がみな「動物の権利」を認めてるわけではなかろうに

[tekitou-manga]

倫理的問題は認める。技術で解決できるようになるならすべきだとも。でも正直肉食辞めたくないくらい旨いのでやめたくない。あと、植物に倫理は適用されないのか？という疑問も

[mamezou_plus2]

ふと思ったが、植物倫理学とかは無いのか？植物だって生き物だし。麦踏みと間引きとか虐待じゃね？

[toriaezu113]

野菜や果物、鑑賞用としての植物も人間の都合の良いように改変されてきた。

[hyphenkorosi]

このへん、「人間中心主義はなぜダメなのか」に関する明確な答えが足りないのと、でもその倫理も人間の哲学に基づくものだよね、というのが見えて、苦手

[locust0138]

一部のヴィーガンは偉そうだから不快。肉を食う食わないは個人の自由で他人を見下す根拠にはならない。「環境に優しい人間が偉い」は危険。「寒冷地に住む人間は暖房で二酸化炭素を出すから下劣」も成立してしまう。

[agrisearch]

専門家の議論→https://synodos.jp/society/24209

[Outfielder]

「動物倫理学は、動物の権利を主張し、擁護します」ピーター・シンガーって、そんな権利権利言ってたっけ？