Ｊ横浜－浦和の不適切対応問題 協会が審判団を処分 - Ｊ１ : 日刊スポーツ

日本サッカー協会（JFA）の審判委員会が17日、東京・本郷のJFAハウスで行われ、13日のJ1リーグ横浜F・マリノス－浦和レッズ戦（3－1、日産ス）で起きた不適切な対応について話し合われた。終了後、小川佳実委員長（60）が取材に応じ、松尾一主審（46）にJFA管轄公式戦の1カ月の割り当て停止、相楽亨副審と大坪博和第4の審判員に1カ月の資格停止（いずれも7月14日から8月13日）の措置を下したと説明した。田尻智計副審は1試合の割り当て停止となった。 問題の場面は、横浜1－0浦和の後半14分。横浜のFW遠藤が左サイドから放った右足シュートが、オフサイドの位置にいたファーサイドのFW仲川の胸に当たり、ゴールマウスに入った。まず得点となった後、浦和側の抗議を受けて審判団が協議の末、いったんはオフサイドになって取り消された。しかし、9分間の中断をへて再びゴールと認められた。判定が二転した異例の状況に

[skythief]

審判員以外からの情報はジャッジに使ってはいけない。（VARは条件を満たした場合のみ使える） ／みんなJリーグジャッジリプレイをみるんだ！

[norixto]

グダグダなのは前からだったけど、こうして公開情報とすることで今後はレベルも上がっていくのではないかな

[Kil]

「シーズン途中に取り入れると公平性、公正性を保てない」わけがない。ハンドの扱いやFKの時の壁に守備側選手が入れなくなるなどのルール改定は、シーズン途中から反映される。審判の追加だけ例外になるわけがない。

[kurotsuraherasagi]

なるほどねえ、しかし相楽さんてもこんなミスするのか…/最初以外ずっと「相良」なんだけどどうしたの

[differential]

W杯とかでVARを知ってしまったのと、ダゾンになってカメラアングル増えたので、誤審多いと感じる可能性もあるんじゃ…など。現地か映像かでも違うし、見てる試合によって印象が全然違うからなぁ…

[tukanpo-kazuki]

情報公開は大事だし、詳細を公開する姿勢は評価したい。

[kz78]

"テクノロジーが発展し、誰もが映像を見ることができる中で4人の審判だけは、そういった情報なしで判定を下さなければいけない。難しい。ただし、越えてはいけないところを越えてしまったと重く受け止め"

[orangehalf]

何で運営から情報が入ったのか気になっていたが、相楽さんが確認依頼をしたのか。W杯にも送り出すレベルの副審のはずが、審判団以外からの情報を得て判定しようとするミスをすることがあるのね

[hiruhikoando]

相楽さんかよ…。/これでもNPBよりはマシだと意味なく思ってしまう。

[wkoichi]

追加副審の導入は見送られそうな感じなんだけれど、公平性の問題は当初から分かっていたわけで、ガス抜きのために発言したんじゃと疑ってしまうな。

[mouki0911]

JFAが処分するのか。

[kuxttoba]

９分も試合を止めたチームと選手への処分は？

[htnmiki]

経緯がちゃんと公開されるのはいいね

[satovivi]

今年は決定機に絡んだ誤審多すぎ。

[chinquick]

そんなこったろうと思った。何を基準にゴールが取り消されたのか明らかになったので、すっきりした

[daiyusaku]

あー、追加副審は白紙かあ。

[tanimiyan]

経緯がよくわかった。とはいえ「公式な外部情報」としてのVARって今年はルヴァン杯の決勝Tだけなので、これからも誤審が取り沙汰されることは続くんだろうなあと思うとなかなか悩ましい