脱原発のドイツ、日本をどう見る - 日本経済新聞

2022年の脱原発を決めたドイツ政府の諮問機関（倫理委員会）のメンバーを務めた自由ベルリン大学のミランダ・シュラーズ教授が来日し福島県などを訪れた。エネルギー政策をめぐる日本の議論や福島の状況について尋ねた。――エネルギー政策をめぐる日本国内の議論をどうみますか。「原子力発電の比率ばかりが焦点となり、討論の本当の枠組みが国民が見えにくいのではないか。原子力にイエスかノーかでなく、私たちがどう

[the_sun_also_rises]

「ゴールは原発ゼロに向かって動きつつどこまで代替エネルギーや省エネルギーの拡大ができるかをみて人口動態や経済成長などを勘案しながらアコーディオンのように伸び縮みできる戦略を考えたらどうか」＝全く同感。

[tenchikometen]

何と言う現実的なプロセスを踏んでいるのだろう。ここには、安全神話もないし、「１００％安全を求める神話」もない。コスト、リスク、気象変動、世界の動向、経済成長、雇用、全てが同じ土俵の上だ。

[ruletheworld]

『まず安全性が低いと考えられた８基をすぐに停止させた。政府が安全配慮を優先しているとのメッセージを国民に対し送った』浜岡停止だけで誤魔化す浅慮がなければ、今頃何の問題もなく半数以上は稼働してただろうに

[tweakk]

茨城に留学してたのかあ

[ksaitou]

中庸が一番、極論は耳に聞こえはいいが劇薬である。

[raitu]

「ドイツ政府は（原発事故後）まず安全性が低いと考えられた８基をすぐに停止させた。政府が安全配慮を優先しているとのメッセージを国民に対し送った。日本ではなぜそうでなかったのか」

[ripple_zzz]

再生エネもハードを輸入してしまうと…。Qショック以後について触れてればいい記事だったろうなぁ。

[yu76]

確かに太陽光ならば、原料を輸入しない'o'…「コストの議論は単純すぎる。化石資源に依存すればお金は海外に出る。再生可能エネルギーの拡大では国内にとどまる。その違いは大きい」

[mamezou_plus2]

自身の主体的対応と、現実路線。お題目合戦になって無いのが良い。

[kotaponx]

有意義な意見。ただ日本でドイツのように10年以内に脱原発できるかというと、EU域内のように発送電融通ができない関係上リスクが高いとは思うが。FITが投資天国というのは言い得て妙。

[b0101]

フランスから輸入してるって聞いたけど。

[gimonfu_usr]

ベルリン ／ 脱原発 ／ドイツ

[check_genpatsu]

日経新聞｜「再生エネのコストは下がる」 脱原発ドイツの見方

[nobuharasawa]

化石資源に依存すればお金は海外に出る。再生可能エネルギー（含原発）拡大では国内にとどまる。その違いは大きい　RT@