厄介な国のワクチン忌避 リスク不寛容でさまよう英社製 科学記者の目 編集委員 矢野寿彦 - 日本経済新聞

やはり腑（ふ）に落ちない。政府は英アストラゼネカの新型コロナウイルス向けワクチンを医薬品として特例承認したにもかかわらず、2カ月半も接種に使うかどうかを棚上げにした。この科学的根拠をないがしろにした「ワクチン忌避」は、一切のリスクを許容せず事なかれ主義からなる日本のワクチン行政が、今なおその本質を変えていない証左といえる。新たに開発された医薬品は、臨床試験（治験）のデータをもとに安全性と有効性

[the_sun_also_rises]

朝日などHPVワクチンへの攻撃は非科学的感情論に満ちていて国のワクチン行政を委縮させた。人を不安にさせる一部メディアの報道が国の方針を誤らさせる。メディアの問題を棚上げし国だけを批判するのは片手落ち

[addwisteria]

AZ製の使用に踏み切りつつ先進国での先行事例が蓄積されつつある交差接種は行わないってのもリスク非許容主義で、本当に日本の病理だと思う。ワクチン周りではそれでも平時よりリスクテイクしてるとは思うが…。

[naga_yamas]

こうやって威勢のいいこと言っててもn=1でも何かあればﾃﾉﾋﾗｸﾙｸﾙするのが本邦のマスコミですよ。いい加減誰のせいでリスク取れてないのか考えてほしい。

[yas-mal]

6月下旬まで、ボトルネックは供給量より接種体制だと思われてたわけで、その前提での判断としては妥当だったのでは？　「科学的根拠をないがしろにした「ワクチン忌避」」を持ちだす必要はなかろう。

[yP0hKHY1zj]

「どうせお前らもリスク煽ってんだろ」と思い、日経のサイトで「副反応」で検索してみたが、わりと一貫して推進派だった。 https://bit.ly/3ftPkr0

[zakkie]

有料部分、政府の不合理を次々指摘してる。政治判断に議事録もなく、責任は取らないだろう。>"日本のワクチン政策は…医療の世界で本来はありえないゼロリスク志向から抜け出せず、世界に大きく遅れた。

[zu2]

リスク取ることは理解できるけど、それにはきちんとした調査と早期の補償が必要。記事にはそれが書かれていない。さすが日経

[xll]

“特例承認したにもかかわらず、2カ月半も接種に使うかどうかを棚上げにした。この科学的根拠をないがしろにした” 特例承認を強い科学的根拠として扱うことに疑問。特例であれば、政治的理由が含まれているはず。

[quick_past]

不寛容なんていう感情論持ってくるなよ。それぞれのワクチンのリスクと事後の保障について、なんらまっすぐな説明もせず、行政も政治も信じろ大丈夫だって言ってるだけじゃないか。

[carrion-crow]

「10万分の1という/ゼロに近い確率で血栓/ができる副作用を嫌ったからだ」AZでも打ちたい人はいると思うけど、発症予防効果が低いとか、接種間隔が長いとか他にも色々違いがあるので、政府としては普通に悩む所では

[wkatu]

接種者にリスクを積極的にとれというなら厳密な因果関係に拠らない広い補償がセットであるべき。それは絶対嫌なわけでしょう政府は。コラテラルダメージが自分に及ばない限りはいくらでも威勢のいいことを言えるわな

[confi]

半年ぐらい前マスコミがワクチンネガキャンをしようとしてたから医者が必死に止めてたのにそういう当事者の認知を無視して何でもかんでも自民党が悪いって言ってる人がいるな

[Gaju]

いざ自分が打ってもらうとなったら、やっぱり効果が高いと分かってる方を選びたくなるよなあ。

[h5dhn9k]

人類　っていうか生物全般の特性で小さなリスクを取らない事が結果的に巨大なリスクを招く。発展途上国のキャッチアップが早いのはこの為。納得できる小さなリスクを取る様にする他ない。

[sugimo2]

“東京五輪の中止・再延期という選択肢がなかったことで、菅義偉首相はなりふりかまわぬワクチン接種に突き進むのだが、リスクをとってでも普及を最優先する社会防疫の発想まで生まれたわけではなかった”

[jaguarsan]

アストラゼネカワクチンを国内生産すると報道されたとき、オワコンだの利権だの騒いだバカをご覧ください→ https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www3.nhk.or.jp/news/html/20210220/k10012877561000.html

[triceratoppo]

違うのよ。ワクチン忌避はリスク不寛容じゃなく、若者にはメリットがないことがバレてるんだよ。

[dirtjapan]

そりゃ、アストラゼネカったからファイザーいらないでしょ？、って言われたらやだもんな。ファイザーモデルナ打つまでの繋ぎで打つとかできるならいいんだけど。

[tacamula]

政府や企業が責任を認めない傾向が、国民のリスク不寛容が強い要因になり、それがループしてる気がする。

[sakazaki_dc]

WHOもCDCも各国政府も新型コロナは存在しないと言ってるのに、何故、ワクチンを打つのか謎。非科学迷信を信じてるの？ワクチンはただの毒だとファイザー、ビルゲイツワクチン財団の開発者が告発してるよ

[tribird]

ファイザーは小規模だけど治験やってた（与党いわく、だから遅くなった）し、AZのもやってんちゃう？しらんけど

[alt-native]

ってか承認は何だったの？使えないなら取り消すべきだし、必要なら打つべき。

[timetrain]

HPVワクチンで反ワクチン論陣を張った朝日などの担当者は文字通り万死に値する。あれらを総括しないから今の惨状に繋がってる面はかなりあるだろう

[baronhorse]

ファイザーモデルナがあるのにAZなんて打つわけないだろ。製薬会社にいくらもらってんだよカス

[sc3wp06ga]

マスコミや国がどうこうでなく、リスク忌避、100％を求める完璧主義は日本人の多数派と思われる。接客業、製品品質とか全て。国民多数がそういう考え方なのだから国が合わせるのは合理的。国民が受け入れるかでしょ。

[kuzumimizuku]

日経はワクチンに積極的な印象(実際どうだろう？)だけど、マスコミによるワクチン忌避、その影響を受けた国民(政府や決定権を持つ人含めて)の科学知識のレベル(科学的デマに踊らされる人がいたり)なども大きいと思う。

[Bryntsalov]

打つ人に選んでもらえばいいんだけどね。それすらもリスクを回避してたね。批判するほど悪いことでもないと思うが。

[shioki]

“一部の自治体や職域で新規接種を中止する動きが出た。当初、かかりつけ医による個別接種での使用を想定していたアストラゼネカ製を供給計画に組み込んでいたなら、今回の混乱も回避できていただろう”

[y-wood]

ぐぅの音も出ない正論。マスコミの主流こそがゼロリスクかつ反科学で、政府は気にし過ぎている。/ もう全年齢の予約を開始してやっと予約を取れたけど、３回目はAZでいいし、AZで前倒しできたならそっちを選択してたな

[skasuga]

実際の薬のリスク・ベネフィットは感染状況や個人（今回は年齢の関数が大きい）にもよるのであって、承認したら何がなんでも使わなければいけないわけじゃない。

[tanahata]

「10万分の1という極めてゼロに近い確率で血栓（血の塊）ができる副作用を嫌ったからだ。」「日本のワクチン政策は（中略）医療の世界で本来はありえないゼロリスク志向から抜け出せず、世界に大きく遅れた。」

[junglejungle]

"HPVワクチン　厚労省はいつ積極的勧奨を再開するのですか？" https://www.buzzfeed.com/jp/naokoiwanaga/shoubayashi-3 マスコミの反HPV報道は訂正も謝罪もしてないので影響は未だ残っていて再開できない。朝日新聞が主犯。

[doopylily55]

こいつら「ゼロリスク」「リスク不寛容」が他人にリスク行為を強要するときの免罪符と思ってる節がある。モデルナを職域接種でさっさと済ませた連中は言うことが違う。https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE102870Q1A710C2000000/

[grdgs]

2013年に子宮頸癌ワクチンの積極的勧奨を中止し現在まで放置を続けているのが自民党政府。世にワクチン忌避の流れを作った最大の戦犯。普段は世論を気にせず好き勝手してるのでメディアに責任転嫁はできない。

[houyhnhm]

こういうやり方をするから、日本国内でワクチン開発するのハイリスクなんですよね。