RIETI - 新型コロナウイルスとEBPM（証拠に基づく政策作り）

筆者はここ数年RIETIやシカゴ大学を根拠地にして、多くの日本の行政官たちとEBPM（証拠に基づく政策）の重要性について語ってきた。だが仮に有効性のエビデンスが全くない政策、何のポジティブな効果も期待できず、かえって国民の生活に悪影響を与えることが自明と考えられる政策が場当たり的に押し進められようとする時、それに抗する行政官がいないのであれば、EBPMは単なる飾りものとなる。EBPMは政策判断に合理性を導入することに意図があるからだ。いつからか日本の行政組織が、命令系統の秩序を保つことを国民の安全や利益を守ることに優先させる組織に変質してしまったかのように見える昨今、国家公務員の矜持は国民の利益を第一に考えることではなかったのか、と改めて問いたい。 読者の中には、筆者がコロナウイルス問題について何が科学的で合理的であるかの議論をする資格を問うものがいるかもしれない。筆者はかつてコロンビア大

[nabeteru1Q78]

理学部出身、総理府で統計部門に勤務した経験のある社会学者。小中高の一斉休校措置は英断どころではなく子どもたちの感染リスクを高め、計り知れないコストを生じさせたとする。

[fmtt_moon]

未感染者同士の接触は感染伝播に影響せず死亡者が2900人を超えても0－9歳の死亡者数は0であり/"電車通学の場合を別として、小・中学校での教育は感染について比較的安全な場所で児童・生徒を保護することを意味する"

[haruhiwai18]

"小・中学校での教育は感染について比較的安全な場所で児童・生徒を保護することを意味する。一方、休校にした場合、その時間をどう過ごすかによる不確定性によるリスクが生じる。"　→山口一男先生

[hapoa]

“日本の行政組織が命令系統の秩序を保つことを国民の安全や利益を守ることに優先”"休校にした場合""不確定性によるリスク""記録やデータを""改竄したりして作り出した虚構の上に成り立つ政策では合理的判断は不可能"

[o-v-o]

新型コロナウイルスとEBPM（証拠に基づく政策作り）

[tekitou-manga]

“電車通学の場合を別として、小・中学校での教育は感染について比較的安全な場所で児童・生徒を保護することを意味する”常識的に考えたらこうなるわなぁ……/"政策決定には専門家の関与が少なすぎる"