![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/318ca9d75043cdd0ef95a3f107c787d0191cc3d4/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fwww.sankei.com%2Fresizer%2FZAJV4Xp4CJ6X65vlASV0XbFDmsk%3D%2F1200x630%2Fsmart%2Ffilters%3Aquality%2850%29%2Fcloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com%2Fsankei%2FZ4VBBJBFLBLYXPFJZFHBNEKG6Q.jpg)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント2件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
【日本の議論】「被曝してからでは遅い!」自治体反発…放射能拡散予測SPEEDI「使うな」という規制委判断は正しいか(1/2ページ)
SPEEDIを使って表示された放射性物質の拡散予測図。それを使わないとした原子力規制委員会の方針... SPEEDIを使って表示された放射性物質の拡散予測図。それを使わないとした原子力規制委員会の方針に、自治体からは反発の声が上がっている 原発で万が一、事故が起こったとき、放射性物質がどのように拡散するか。それを予測する「緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム」(SPEEDI=スピーディ)をめぐって、原子力規制委員会と地方自治体が対立している。東京電力福島第1原発事故では、SPEEDIのデータが住民に公表されず、初期避難に混乱を招いた。規制委は原発事故発生時の対策を盛り込んだ指針から、SPEEDIに関する記述を削除し、事実上の排除宣言をしたが、自治体は避難時に活用できる可能性はあると反発。本当にSPEEDIは要らないのだろうか。(原子力取材班) 「間違っている」反旗翻す自治体「規制委がSPEEDIを使わないとしたことは間違っている。実際に被曝(ひばく)してからでは遅い」 こう反発するの
2015/04/20 リンク