思考実験「トロッコ問題」を全力で説明する／5人のために1人を犠牲にできるか？ - 夜中に前へ

「有名な思考実験の1つに、トロッコ問題というものがあります。今日はこのトロッコ問題について考えてみます。いいですか？」 「はーい」 トロッコ問題A 「スタンダードなトロッコ問題は、こんな内容です」 「線路を走っているトロッコが制御不能になりました。このままでは前方で作業中の5人がトロッコに轢かれてしまいます」 「えーっ！！」 「このときあなたは、線路の分岐器の近くにいました。あなたが分岐器のレバーを引き、トロッコの進路を切り替えれば5人は助かります」 「なんだ、やった。切り替えようよ」 「ところが、別路線にも1人作業員がいるため、代わりにその人が轢かれてしまいます」 「なんてこった」 「えー、無理だよ！ 選べない！！」 「もしかしたらわかり辛いかもしれないので、図にしてみます」 「何か登場人物が全員モンスターに見えるんだけど！？」 「気にしないでください。ちなみにこの図は私がすごく頑張って

[tawashix]

この記事書くのめちゃくちゃ大変だった

[greenT]

これ答えを求める問題じゃなくて「とっさには割り切れないだろ、世の中の利益を数値化して最大化を図る主義(功利主義という)は万能じゃないんだ」といいたいための話の枕

[wdnsdy]

幼い子供ってのは、話なんかまともに聞かずに「人形と列車がぶつかるとガシャアアアン！ってなって楽しいから全部ぶつけてみた」くらいの適当な気持ちで行動するもんだぞ…

[gunihton]

間に媒介を挟むほど、ここでは罪の意識悪いことしてる感、を減らせるのかなと。橋にいて太い人を落とすレバーがあったら、そのレバーを動かすレバー、…ピタゴラスイッチくらいの仕組みになれば目の前の人でも？

[blueboy]

正解が何かは、結論が出ている。知りたい人は　→　http://nando.seesaa.net/article/155534468.html 、http://nando.seesaa.net/article/155549234.html ／ 自動運転車問題は　→　http://openblog.seesaa.net/article/435851668.html

[shinzor]

ワクチンの副作用で1人死ぬが，５人助かれば，医師はワクチン接種するか。健康な１人を殺して臓器移植すれば5人が助かるが，医師は・・・結構，判断している

[shields-pikes]

えっ、「こんなこと選ばせてごめんな」と言って後ろから抱き締める、が正解じゃないの？

[Mirunayo]

幼い子供「よっしゃフルコンボだ！」

[natumeuashi]

選択後の面倒臭さを考えたら動画の子供の選択に同意。目撃者全員殺して自分は居なかったことにしたいわ。

[homarara]

レバーは引かない。事故で5人死ぬのは悲劇だが、意図的に1人殺されるのはもっと悲劇だ。自動運転の話は興味深いな。まあ、「スリップを選択する」というのも妙な状況だが、運転者を第一に守るのが正しかろう。

[redra22]

5人引き殺せる電車を止めれるデブってどんなだよ。そんなデブをやせ1人で突き落とせるのかよ。例えが悪いよ大先生。

[ShigeakiYazaki]

全力の方向性

[netafull]

“自動運転車が例えばスリップして、子供の集団に突っ込むか、それを回避して自動車自身が崖から落ちるか、という状況になったとします。すると、人工知能はどちらを選択すべきか、といった問題です”

[toshio-shiratori]

やばいくらい面白かった。二歳の発想にはついていけないし、ナイスショットだった。

[minoru0707]

このブログ面白い。

[dankejyuri]

この記事読んでたおかげでトロッコ問題についてのレポートを講義で書けました。ありがとうございます笑

[lifefucker]

あとでよむ

[genjin_87]

トロッコ問題は最近だと自動運転でどうするかって話が出てきてるのか。とても興味深いです。アルゴリズムがどうなるかも気になるが、誰が結果の責任を取ることになるのかも含めて今後の動向を見ていきたい。

[dzod]

トロッコはもういいよ。事態を把握する前にトロッコが5人ひき殺して終了。漫画じゃないんだからそんなぱっと判断できない。自動運転で考えるのもばかばかしい。鉄道が今までどういう歴史を辿ってきたか参考にしろ

[koyor]

私が受けた講義では、「五人の線路で遊んでる子供」と「一人の作業員」だった。当然線路で遊ぶ子供に落ち度があるので子供を轢いた。/元ネタはどっちも作業員だったのね。

[ChieOsanai]

デブだって死ぬのがイヤだから抵抗するだろ

[sds-page]

まず「あなたは太った人を突き落とすことで、トロッコを止めることができます」って思考に至らない。痩せた人間でも飛び降りるエネルギーでトロッコ横転くらいできるだろうし

[richard_raw]

三浦綾子を想起したけど氷点と塩狩峠をごっちゃにして記憶してたしこの記事とあんまり関係なかった。/アメリカならヒーローがなんとかしてくれる（えー

[cloise]

レバーがレバーだった。

[Sediment]

俺が技術者だったら、判断できない状況になると自動運転が切れる機能を入れるな。責任回避のために。新技術を待ちつつノウハウを蓄積してから、機能を後付けする。んで、あーそれ俺もちょっと考えてたわって言う。

[chaxahc]

成功率の高い選択肢を取る。どちらの確率も同じなら、誰を助けたいか(見殺しにしてもいいか)で選ぶよね。

[kondoly]

この状況自体が解答例なので出題としてはこういった死をどう受け止めるかになるかも。首に縄をしてビルから飛び降りた人をどうやって助けるかと問われてもそれはいかに受け止める答えを重くしているかだけかと。

[fuji_haruka]

「多くの人の命を救うために一人の人をあなたは殺すべきか」っていう問題だから答えは明白にNo。ワクチンは似ているようだけど個人に接種するかどうかの自由が与えられているなら異なる問題になる。

[nagaichi]

この問題に正解はない。そもそもこんな状況を作らないようにしたいものだ。

[usausamode]

トロッコに全員子供が乗ってたら、太った人殺すかもしれんデス

[mofnokikotori]

ニヒルな笑いのゆきだるま（だっけ？）が登場してから、内容が入ってこなくなった（笑）（笑）

[deztecjp]

功利主義叩きに都合よくつかわれる例なんだけど、功利主義の側にはいろいろ反論がある。でも話が面倒になるから、たいてい無視されてる。（参考： http://deztec.jp/z/dw/j/practice01.html http://synclon3.com/lon/show-thread/300 ）

[perl-o-pal]

どっちのレールも一人助かってるって事かな？

[suna_kago]

素朴な功利主義の立場は２つのトロッコ問題に同じ答えを出す。しかし多くの人はそこで「躊躇」を覚える。ある種の哲学者たちはこの「躊躇」に倫理学的困惑を見出す。

[chuntanqui]

文中にしっかり指摘があるけど、これ導入問題としては筋が悪いんだよね。現実世界で考えると不確定要素が多すぎて、「思考実験」に慣れていないたとえば小学生とかには教材としては使いづらい。

[yooks]

ぶコメが勉強になった

[north_korea]

これの正解は何もせず立ち去ること

[mizuotoha]

何も見なかったことにして突っ込む。そして不作為だったんだと自分に言い聞かせて記憶から消す

[out5963]

自動運転車が本題かと思ったが、少なくて残念。自動運転の場合現実には複雑な状況での判断になるので、人としては想像しにくい理解しがたい判断をするかもしれないってのが、怖い感じがある。