「アウティングは不法行為」 踏み込んだ司法判断を遺族切望 一橋大転落死訴訟25日に控訴審判決：東京新聞 TOKYO Web

同級生から同性愛を暴露され、一橋大の校舎から転落死した男子大学院生＝当時（２５）＝の両親が、事故に至るまでの対応が適切でなかったとして大学を訴えた裁判の控訴審判決が２５日、東京高裁で言い渡される。本人の同意なく性的指向を暴露する「アウティング」の違法性について、一審は司法としての判断を示さなかった。両親は「アウティングは不法行為だと明確にし、大学が取るべき対応と責任を示してほしい」と訴える。（奥野斐）

[taskapremium]

男子学生の妹（２８）は「兄がどれだけ傷ついていたか。助けを求めた大学はどういう対応を取ったのか。法律家を育てる場所として適切だったのか」と憤る。両親は「同意ない暴露が人を死まで追い詰めるとの意識が広>

[peraneko]

これなあ。アウティングで人は簡単に弱るから、いま微罪を科すよりも判例を残さず次につなぐみたいなこと考えられてたら困るなあ。

[palop]

大学は学生が安全に学習できる環境を整える義務があるという方向（起きてしまったアウティング後の大学の対応）で裁判をしているのかと思っていたが、やっぱり本丸はアウティングそのものなのか。うーん。