東京新聞:＜くらしデモクラシー＞あいちトリエンナーレ あすから「不自由展」 「政治性」で規制の作品:社会(TOKYO Web)

「表現の不自由展・その後」で展示される「平和の少女像」２点。ミニチュア（右）は２０１２年、東京都美術館から撤去された＝２０１５年、実行委員の岡本有佳さん提供 政治色が強いなどの批判を受け、かつて美術館から撤去されたり公開中止になったりした芸術作品を集めた展覧会「表現の不自由展・その後」が八月一日から、愛知県美術館（名古屋・栄）で始まる。美術評論家や編集者ら有志でつくる実行委員会が二〇一五年に企画し、東京都内のギャラリーで開いた展覧会を受けた。今回は「その後」として、一五年以降に規制された作品を加えた。十月十四日まで。 アートの祭典「あいちトリエンナーレ２０１９」の企画の一つ。さいたま市の公民館だよりに掲載を拒否された俳句「梅雨空に『九条守れ』の女性デモ」や、旧日本軍の慰安婦を象徴する「平和の少女像」など十七組の出品が決まった。

[toratsugumi]

会田誠の犬シリーズとか、当然並べるんだよな？政治性で弾圧された作品で、もちろん変な｢活動的俳人｣の九条がどうしたよりも芸術性は格段に高いし？あと、ろくでなし子の一連のアレとかはすみのソレとかもな？

[ite]

共産主義やナチスの宣伝素材、焚書された作品群、現在の各国で実際に規制される表現の例などが展示されてるなら「表現の不自由展」の名に値するだろうが、列挙されてる作品を見る限り単なる「親韓反日展」だろ。

[wideangle]

“規制された作品を集めただけでは、スキャンダリズムと変わらない。公共施設や公金を投じた事業である以上、市民の疑問やクレームに答える義務が発生する。” (黒瀬が珍しく普通にまともなこと言っとる……)

[kanflu]

愛知県美は鷹野隆大の件あったね。まあ少なくともジャーナリズムとしての意味はあり、スキャンダリズムと変わらないとは思わないな。説明が求められるというならむしろ撤去・規制した行政・美術館等にこそと言うべき

[saharamakoto]

これー。“規制された作品を集めただけでは、スキャンダリズムと変わらない。”

[fusanosuke_n]

“規制された作品を集めただけでは、スキャンダリズムと変わらない。公共施設や公金を投じた事業である以上、市民の疑問やクレームに答える義務が発生する。”

[ykkykym]

“＜美術批評家・黒瀬陽平さんの話＞ 規制にもいろんなレベルがあり、すべてを「表現の自由」でくくるのは、危険な面も。規制された作品を集めただけでは、スキャンダリズムと変わらない”

[Cru]

最後の評論家の方のコメントが良い。ただレベルだけでなくタブーにも種類があるし規制の形も様々。この展示はそこが示せてるだろうか？でなければただのスキャンダリズム

[rommpo]

宇予くん、「日本軍性奴隷像は大使館前に置くな！別の場所に移せ！」という主張だったはず。展示すら認めないなら、言論弾圧やね

[gimonfu_usr]

　(　愛知　)　(　"〔民族衣装着用少女像について〕「日本をおとしめる意味はなく、平和の象徴として作った。政治と芸術は切り離せない。直接見て、意味を感じて」" )

[viperbjpn]

"規制された作品を集めただけでは、スキャンダリズムと変わらない。" 大衆性なと考えたときはスキャンダラスもいいんじゃない？

[kaos2009]

[規制された作品を集めただけでは、スキャンダリズムと変わらない。公共施設や公金を投じた事業である以上、市民の疑問やクレームに答える義務が発生する。作者や主催者が美術としての論理や価値をしっかり示すこと

[sarutoru]

“公共施設や公金を投じた事業である以上、市民の疑問やクレームに答える義務が発生する。作者や主催者が美術としての論理や価値をしっかり示すことができれば、”